云服務(wù)聽起來很”高大上”，但實(shí)際并不新鮮，甚至可以說很常見，在蘋果iphone智能手機(jī)、office辦公軟件以及adobe設(shè)計(jì)軟件中等都能看到它的身影。不過，在智能家居趨于落地之時(shí)，云服務(wù)倒是逐漸成了智能家居的一個(gè)新鮮點(diǎn)。   智能家居相關(guān)公司幾乎都對(duì)“云”有意思，從以BAT、京東等為代表的互聯(lián)網(wǎng)公司，到以小米、魅族等為代表的手機(jī)廠商，再到以Nest、物聯(lián)傳感等為代表的智能家居設(shè)備提供商，均無一例外。云服務(wù)與智能家居沒有必然關(guān)系，但智能家居逐漸離不開了云，在前幾年，智能家居不可想象，如今沒有云的智能家居更像是空殼而已，更不可想象。   對(duì)于智能家居而言，云能夠帶來哪些改變呢？從目前的實(shí)際情況來看，云是新階段智能家成發(fā)展的助推器，主要有三個(gè)方面的功能。   一是信息存儲(chǔ)功能。智能家居解決的是家庭的安全、健康、高效、便捷問題，但實(shí)際觸發(fā)過程中處理的是海量數(shù)據(jù)，相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，預(yù)計(jì)到2020年一個(gè)中國普通家庭一年產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，相當(dāng)于半個(gè)國家圖書館的信息儲(chǔ)量。很明顯，這些數(shù)據(jù)需要進(jìn)行有效存儲(chǔ)，進(jìn)而進(jìn)行分析合理處理，但依賴傳統(tǒng)硬盤、光碟、軟盤、U盤等物理存儲(chǔ)器遠(yuǎn)不能達(dá)到需求，這時(shí)的云就扮演了重要角色。以智能攝像頭舉例來說，24小時(shí)不間斷記錄，高清畫質(zhì)，沒有足夠的容量是很難在后續(xù)中發(fā)揮重大作用的。   二是解決互聯(lián)互通問題。由于通信協(xié)議的不同以及不同品牌設(shè)備接口的差異，互聯(lián)互通仍是智能家居的一大難題，如何解決這個(gè)問題呢？除了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和利用平臺(tái)外，不少人想到的方案就是云服務(wù)。所有設(shè)備直接與云服務(wù)平臺(tái)“通話”，由云服務(wù)平臺(tái)來分配運(yùn)行資源，從而保證不同設(shè)備之間的靈活運(yùn)轉(zhuǎn)。   三是智能功能的優(yōu)化。可以毫不夸張的說，沒有云服務(wù)的智能家居就不是真正的智能，是“死”智能，因?yàn)槠浔旧淼闹悄芑δ芏急欢诵停褯]有實(shí)際拓展空間。相反，能夠與云相結(jié)合的智能家居不但具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)和信息處理能力，而且還能通過對(duì)家庭數(shù)據(jù)的不斷分析，實(shí)現(xiàn)智能功能的不斷進(jìn)化。另外，智能家居加云還利于一些設(shè)備智能化功能的在線升級(jí)，優(yōu)化設(shè)備運(yùn)行效果。   從云能夠?qū)χ悄芗揖訋淼男Ч麃砜矗覀円呀?jīng)很難拋開云來單獨(dú)談智能家居了，但是這并不代表加入云服務(wù)的智能家居能夠給消費(fèi)者帶來“一本萬利”，事實(shí)上恰好相反。   去年6月，谷歌旗下的智能家居公司Nest以5.55億美金收購了網(wǎng)絡(luò)攝像頭公司Dropcam。Dropcam的智能攝像頭從外在工藝到內(nèi)在功能，都十分出色，引得不少攝像頭爭相模仿。然而，Dropcam實(shí)際上提供更多的不是產(chǎn)品本身，而是產(chǎn)品所附加的云服務(wù)。從Dropcampro的價(jià)格上來看，一臺(tái)只有1200多元，不算高價(jià)，但用戶之后想獲得更佳的體驗(yàn)還需要按月或按年支付一定的云服務(wù)費(fèi)用，不然這款高大上的智能攝像頭將失去記錄功能，相應(yīng)的我們也將不能進(jìn)行記錄回看。   無獨(dú)有偶，百度推出的智能攝像頭——小度i耳目的運(yùn)營模式與Dropcam有異曲同工之“妙”，同樣采取以出售云服務(wù)為主、出售硬件設(shè)備為輔的策略。而與Dropcam不同的只是，小度i耳目硬件的售價(jià)更便宜，用戶可以獲取的免費(fèi)云服務(wù)時(shí)間也可以更長，但歸根結(jié)底消費(fèi)者還是要支付一定額外的云服務(wù)費(fèi)用的。   毫無疑問，云服務(wù)對(duì)智能家居能起到智能增強(qiáng)功能，能給商家?guī)砹烁鼜V闊的利潤空間。然而，由于并非所有商家都會(huì)在出售智能家居設(shè)備時(shí)起提供免費(fèi)的云服務(wù)，所以對(duì)消費(fèi)者而言，云服務(wù)可能存在消費(fèi)成本的“后遺癥”。事實(shí)上，即便硬件設(shè)備較為便宜，消費(fèi)者無形中還是帶有一定的消費(fèi)壓力。