圖一：百?gòu)?qiáng)家具生產(chǎn)的沙發(fā)
圖二：被訴品牌生產(chǎn)的與百?gòu)?qiáng)沙發(fā)相似的產(chǎn)品。   本報(bào)記者 孫蔚   許多消費(fèi)者在逛家居賣場(chǎng)時(shí)常常發(fā)現(xiàn)知名品牌的暢銷產(chǎn)品存在眾多“李鬼”—商品外觀基本一樣，但質(zhì)量不可同日而語(yǔ)，價(jià)格也相差很多。面對(duì)“抄襲”這個(gè)中國(guó)家具行業(yè)一直存在的頑疾，百?gòu)?qiáng)家具忍無(wú)可忍，其不久前以侵犯家具的設(shè)計(jì)專利為由，將一統(tǒng)家具告上法庭。一統(tǒng)家具在接到訴訟通知后，有意調(diào)解，近日經(jīng)過(guò)雙方談判與協(xié)調(diào)，達(dá)成了和解協(xié)議。   據(jù)記者了解，北京(樓盤)世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限責(zé)任公司委托北京市中聞律師事務(wù)所王國(guó)華律師向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，訴北京博航一統(tǒng)裝飾材料有限公司銷售的型號(hào)為NT1-102的電視柜等多項(xiàng)產(chǎn)品侵犯了百?gòu)?qiáng)家具公司專利號(hào)為200930126173.8的電視柜等多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，要求一統(tǒng)家具停止侵權(quán)行為，并賠償世紀(jì)百?gòu)?qiáng)家具有限公司的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)過(guò)雙方的談判與協(xié)調(diào)，近日達(dá)成了和解協(xié)議。根據(jù)和解協(xié)議，一統(tǒng)家具自協(xié)議簽訂之日起不得再有侵犯百?gòu)?qiáng)家具專利權(quán)的行為，并向百?gòu)?qiáng)家具支付賠償金。   百?gòu)?qiáng)家具總裁陳曉太表示，百?gòu)?qiáng)家具從建立之初就非常注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅是最早與國(guó)外設(shè)計(jì)事務(wù)所合作、購(gòu)買優(yōu)秀設(shè)計(jì)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)之一，而且是最早給家具產(chǎn)品申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的企業(yè)之一。百?gòu)?qiáng)新家商貿(mào)有限公司總經(jīng)理何弘毅表示，以前也發(fā)現(xiàn)過(guò)抄襲百?gòu)?qiáng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的企業(yè)，但都覺(jué)得忍忍算了，而這一次不想再忍。   何弘毅告訴記者：“抄襲者雖然能在外觀和材質(zhì)等方面對(duì)百?gòu)?qiáng)的產(chǎn)品加以模仿，但抄襲不到百?gòu)?qiáng)家具的制造工藝和品質(zhì)。百?gòu)?qiáng)家具此次維權(quán)，一方面是維護(hù)百?gòu)?qiáng)家具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、捍衛(wèi)原創(chuàng)；另一方面也是維護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，只有杜絕抄襲，企業(yè)才能為消費(fèi)者提供更多更美觀實(shí)用的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。”   王國(guó)華律師指出，隨著法律體系的不斷健全，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建立以來(lái)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的侵權(quán)案件數(shù)量持續(xù)上升，這說(shuō)明大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維權(quán)意識(shí)在不斷加強(qiáng)。從開(kāi)始關(guān)注著作權(quán)，到現(xiàn)在市場(chǎng)和商家對(duì)商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專利的重視，包括百?gòu)?qiáng)家具此次的維權(quán)行為，都體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上的重要作用。大量仿冒、抄襲的外觀設(shè)計(jì)形成了難以打破的惡性競(jìng)爭(zhēng)，阻礙了家具行業(yè)的健康發(fā)展。百?gòu)?qiáng)家具提起訴訟也是無(wú)奈之舉，希望借此機(jī)會(huì)樹(shù)立榜樣，讓家具行業(yè)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)有更深刻的認(rèn)識(shí)。