今年的過(guò)年氣氛仿佛都融入了熱鬧的微信群中。微信搶紅包熱潮過(guò)后，也傳來(lái)了一些爭(zhēng)議之聲。
有網(wǎng)友表示，微信紅包推遠(yuǎn)了長(zhǎng)輩與兒孫之間的關(guān)系；還有網(wǎng)友擔(dān)憂，類(lèi)似微信紅包的互聯(lián)網(wǎng)金融打錢(qián)方式，是否會(huì)成為新的隱蔽行賄手段；更有專家表示，“紅包接龍”與“網(wǎng)絡(luò)賭博”之間僅有一步之遙。而上下級(jí)之間微信發(fā)紅包是否違規(guī)、搶到的紅包錢(qián)是否應(yīng)納稅等問(wèn)題，也是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)所在。
距離拉近還是推遠(yuǎn)了？不同的人有不同的看法 正方：“潛水者”紛紛被炸出 “盡管一共花不了多少錢(qián)，但也算是個(gè)有意思的游戲。”市民王先生告訴記者，他和朋友的聚會(huì)中，就采用了微信發(fā)紅包調(diào)節(jié)氣氛的方式。他認(rèn)為，這種方式相對(duì)于過(guò)去在酒桌上純喝酒、純吃肉，多了些娛樂(lè)性，而且每個(gè)人都能夠參與其中。就算是平時(shí)不怎么說(shuō)話的人，也會(huì)加入到熱鬧的氣氛中。 市民孔先生表示，今年他在高中同學(xué)群中找到了新的聊天方式，就是扔“深水炸彈”——微信紅包。紅包一扔出之后，就會(huì)有不少“潛伏”的同學(xué)“浮出水面”搶紅包。他認(rèn)為，微信紅包客觀上讓他與朋友多了更多的話題，也減少了陌生感，是一種不錯(cuò)的方式。 反方：發(fā)完紅包被踢出群很受傷 然而，市民黎女士卻感覺(jué)到，因?yàn)槲⑿偶t包，她和下一輩之間的關(guān)系似乎被推遠(yuǎn)了。 她說(shuō)，過(guò)年期間，家里的晚輩們平時(shí)一起聊天的“兄弟姐妹”群里，拉入了一批長(zhǎng)輩進(jìn)入群中，她“有幸”成為長(zhǎng)輩組的其中一員。他們作為長(zhǎng)輩的“工作”也很簡(jiǎn)單，就是接受晚輩們的“拜年”后，被要求“發(fā)紅包”。 她表示，這種方式其實(shí)是不錯(cuò)的，既能夠省去奔波的辛苦，又能夠感受到晚輩們的敬意，發(fā)起壓歲錢(qián)來(lái)也方便許多。但過(guò)完年之后，由于長(zhǎng)輩們的“任務(wù)”已經(jīng)順利完成，群主就把她和其他長(zhǎng)輩從群里給“踢”了出來(lái)，這讓她與晚輩之間的感覺(jué)又疏遠(yuǎn)了。“反而不如以往當(dāng)面給紅包更有親切感。” 微信搶紅包到底是拉近了人與人之間的距離，還是將人與人之間的距離再次推遠(yuǎn)？對(duì)此中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)周運(yùn)清告訴記者，微信搶紅包只不過(guò)是一種新科技手段下的一種“方式”，不能評(píng)價(jià)其到底是好還是壞。他說(shuō)，每一種新科技手段總會(huì)帶來(lái)一種生活的“變革”。他自己今年也利用微信紅包功能給自己的晚輩們發(fā)了壓歲錢(qián)，在他看來(lái)，似乎是拉近了一些距離，而且他和晚輩之間也能夠享受這種高科技手段帶來(lái)的快樂(lè)。 他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，人們?cè)谑褂酶呖萍际侄螘r(shí)能夠帶來(lái)快樂(lè)固然是好的，但是，也不能因?yàn)闆](méi)有帶來(lái)快樂(lè)或不快樂(lè)就全盤(pán)否定高科技的作用。“不要用好壞去評(píng)價(jià)一種新事物的出現(xiàn)”。 險(xiǎn)成賭博？有此一說(shuō)！ “我覺(jué)得，原本是移動(dòng)社交和娛樂(lè)相結(jié)合產(chǎn)物的搶紅包，經(jīng)由一些人不斷創(chuàng)新玩法，似乎讓搶紅包滑向了一種新型網(wǎng)癮。”中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧語(yǔ)出驚人地表示，在紅包接龍的幾種玩法中，所有參與者都可能涉嫌聚眾賭博或賭博罪，“紅包接龍”與“網(wǎng)絡(luò)賭博”之間，僅有一步之遙。李俊慧稱，是否“以營(yíng)利為目的”是認(rèn)定的關(guān)鍵。組織者或參與者是否有“獲取數(shù)額較大的金錢(qián)或者其他財(cái)物”的想法或目的，是是否構(gòu)成賭博罪的核心。如果有組織者自出資金發(fā)起每輪拼手氣紅包且參與每輪手氣最佳紅包分配(固定抽頭漁利)，可能涉嫌“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”。 應(yīng)否交稅？傳統(tǒng)紅包交沒(méi)交過(guò)？ “微信紅包”涉及資金轉(zhuǎn)移，接受資金的一方是否存在繳納個(gè)人所得稅的問(wèn)題也引來(lái)熱議。 互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)者李明撰文稱：“微信紅包”所得具有較大偶然性，根據(jù)我國(guó)《個(gè)人所得稅法》，偶然所得稅率為20%。然而《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》規(guī)定，偶然所得是指“個(gè)人得獎(jiǎng)、中獎(jiǎng)、中彩以及其他偶然性質(zhì)的所得”，單次不超過(guò)200元的“微信紅包”與之并不具有可比性。此外，由于該項(xiàng)資金轉(zhuǎn)移被冠以“紅包”之名，就不再只是單純的資金轉(zhuǎn)移，而是具有濃厚的民俗色彩的行為。 李明表示，對(duì)于民間紅包贈(zèng)與，我國(guó)法律并無(wú)明確規(guī)定收稅，對(duì)民間習(xí)俗采取的是容忍態(tài)度。但“微信紅包”的參與人群范圍更廣，與傳統(tǒng)的親屬間紅包贈(zèng)與行為也有一定差別，因此其法律地位仍需明確。 李明同時(shí)表示，沉淀資金及其利息歸屬是第三方支付平臺(tái)都存在的問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，沉淀資金本身歸屬于客戶，由支付機(jī)構(gòu)保管，根據(jù)客戶的支付指令進(jìn)行操作。具體到“微信紅包”中，在轉(zhuǎn)賬制作紅包到紅包接受者接受紅包前，資金屬于發(fā)放者；在紅包被接受到接受者提現(xiàn)前，資金屬于接受者。 而根據(jù)中國(guó)人民銀行《支付機(jī)構(gòu)客戶備付金存管辦法》第二十九條規(guī)定，支付機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按季計(jì)提風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，存放在備付金存管銀行或其授權(quán)分支機(jī)構(gòu)開(kāi)立的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金專用存款賬戶。風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金按照所有備付金銀行賬戶利息總額的一定比例計(jì)提。盡管沒(méi)有明確規(guī)定利息歸屬，但這意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)默認(rèn)沉淀資金利息在提取風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金后，其余可以歸于支付機(jī)構(gòu)。對(duì)此學(xué)界依然存在較大爭(zhēng)議。從基本法理角度看，該部分資金的利息作為備付金的法定孳息應(yīng)當(dāng)歸屬于用戶，上述規(guī)則使支付機(jī)構(gòu)獲利頗多，但對(duì)用戶而言則有失公平。 李明表示，具體到“微信紅包”，在制作完成到接受者提現(xiàn)期間，總計(jì)時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)為6天。而且使用時(shí)間較為集中(春節(jié)前及假期)，每次支付金額較小，從制作到發(fā)出平均用時(shí)較短，可能帶來(lái)的沉淀資金利息規(guī)模較為有限。 用來(lái)行賄？沒(méi)這么傻吧！ 微信紅包會(huì)誕生新的互聯(lián)網(wǎng)腐敗問(wèn)題嗎？在反腐專家、中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長(zhǎng)李永忠看來(lái)，目前利用微信紅包行賄是很不高明的手段。 李永忠說(shuō)，由于微信紅包有上限，所以如果要行賄，相關(guān)人員必須多次向單人行賄，但所有的微信紅包轉(zhuǎn)賬都會(huì)有記錄，因此用微信行賄，留下的痕跡是很明顯的，一查就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。“微信紅包行賄只存在一種理論上的可能，因?yàn)樗械霓D(zhuǎn)賬都會(huì)留下痕跡。”李永忠表示，通過(guò)媒體提醒那些現(xiàn)在想利用紅包行賄的人很有必要，打下了這劑“預(yù)防針”，能讓很多人少走歪路。 （原文轉(zhuǎn)自：大洋網(wǎng)）
距離拉近還是推遠(yuǎn)了？不同的人有不同的看法 正方：“潛水者”紛紛被炸出 “盡管一共花不了多少錢(qián)，但也算是個(gè)有意思的游戲。”市民王先生告訴記者，他和朋友的聚會(huì)中，就采用了微信發(fā)紅包調(diào)節(jié)氣氛的方式。他認(rèn)為，這種方式相對(duì)于過(guò)去在酒桌上純喝酒、純吃肉，多了些娛樂(lè)性，而且每個(gè)人都能夠參與其中。就算是平時(shí)不怎么說(shuō)話的人，也會(huì)加入到熱鬧的氣氛中。 市民孔先生表示，今年他在高中同學(xué)群中找到了新的聊天方式，就是扔“深水炸彈”——微信紅包。紅包一扔出之后，就會(huì)有不少“潛伏”的同學(xué)“浮出水面”搶紅包。他認(rèn)為，微信紅包客觀上讓他與朋友多了更多的話題，也減少了陌生感，是一種不錯(cuò)的方式。 反方：發(fā)完紅包被踢出群很受傷 然而，市民黎女士卻感覺(jué)到，因?yàn)槲⑿偶t包，她和下一輩之間的關(guān)系似乎被推遠(yuǎn)了。 她說(shuō)，過(guò)年期間，家里的晚輩們平時(shí)一起聊天的“兄弟姐妹”群里，拉入了一批長(zhǎng)輩進(jìn)入群中，她“有幸”成為長(zhǎng)輩組的其中一員。他們作為長(zhǎng)輩的“工作”也很簡(jiǎn)單，就是接受晚輩們的“拜年”后，被要求“發(fā)紅包”。 她表示，這種方式其實(shí)是不錯(cuò)的，既能夠省去奔波的辛苦，又能夠感受到晚輩們的敬意，發(fā)起壓歲錢(qián)來(lái)也方便許多。但過(guò)完年之后，由于長(zhǎng)輩們的“任務(wù)”已經(jīng)順利完成，群主就把她和其他長(zhǎng)輩從群里給“踢”了出來(lái)，這讓她與晚輩之間的感覺(jué)又疏遠(yuǎn)了。“反而不如以往當(dāng)面給紅包更有親切感。” 微信搶紅包到底是拉近了人與人之間的距離，還是將人與人之間的距離再次推遠(yuǎn)？對(duì)此中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授、武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)研究所所長(zhǎng)周運(yùn)清告訴記者，微信搶紅包只不過(guò)是一種新科技手段下的一種“方式”，不能評(píng)價(jià)其到底是好還是壞。他說(shuō)，每一種新科技手段總會(huì)帶來(lái)一種生活的“變革”。他自己今年也利用微信紅包功能給自己的晚輩們發(fā)了壓歲錢(qián)，在他看來(lái)，似乎是拉近了一些距離，而且他和晚輩之間也能夠享受這種高科技手段帶來(lái)的快樂(lè)。 他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，人們?cè)谑褂酶呖萍际侄螘r(shí)能夠帶來(lái)快樂(lè)固然是好的，但是，也不能因?yàn)闆](méi)有帶來(lái)快樂(lè)或不快樂(lè)就全盤(pán)否定高科技的作用。“不要用好壞去評(píng)價(jià)一種新事物的出現(xiàn)”。 險(xiǎn)成賭博？有此一說(shuō)！ “我覺(jué)得，原本是移動(dòng)社交和娛樂(lè)相結(jié)合產(chǎn)物的搶紅包，經(jīng)由一些人不斷創(chuàng)新玩法，似乎讓搶紅包滑向了一種新型網(wǎng)癮。”中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧語(yǔ)出驚人地表示，在紅包接龍的幾種玩法中，所有參與者都可能涉嫌聚眾賭博或賭博罪，“紅包接龍”與“網(wǎng)絡(luò)賭博”之間，僅有一步之遙。李俊慧稱，是否“以營(yíng)利為目的”是認(rèn)定的關(guān)鍵。組織者或參與者是否有“獲取數(shù)額較大的金錢(qián)或者其他財(cái)物”的想法或目的，是是否構(gòu)成賭博罪的核心。如果有組織者自出資金發(fā)起每輪拼手氣紅包且參與每輪手氣最佳紅包分配(固定抽頭漁利)，可能涉嫌“開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)”。 應(yīng)否交稅？傳統(tǒng)紅包交沒(méi)交過(guò)？ “微信紅包”涉及資金轉(zhuǎn)移，接受資金的一方是否存在繳納個(gè)人所得稅的問(wèn)題也引來(lái)熱議。 互聯(lián)網(wǎng)金融從業(yè)者李明撰文稱：“微信紅包”所得具有較大偶然性，根據(jù)我國(guó)《個(gè)人所得稅法》，偶然所得稅率為20%。然而《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》規(guī)定，偶然所得是指“個(gè)人得獎(jiǎng)、中獎(jiǎng)、中彩以及其他偶然性質(zhì)的所得”，單次不超過(guò)200元的“微信紅包”與之并不具有可比性。此外，由于該項(xiàng)資金轉(zhuǎn)移被冠以“紅包”之名，就不再只是單純的資金轉(zhuǎn)移，而是具有濃厚的民俗色彩的行為。 李明表示，對(duì)于民間紅包贈(zèng)與，我國(guó)法律并無(wú)明確規(guī)定收稅，對(duì)民間習(xí)俗采取的是容忍態(tài)度。但“微信紅包”的參與人群范圍更廣，與傳統(tǒng)的親屬間紅包贈(zèng)與行為也有一定差別，因此其法律地位仍需明確。 李明同時(shí)表示，沉淀資金及其利息歸屬是第三方支付平臺(tái)都存在的問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，沉淀資金本身歸屬于客戶，由支付機(jī)構(gòu)保管，根據(jù)客戶的支付指令進(jìn)行操作。具體到“微信紅包”中，在轉(zhuǎn)賬制作紅包到紅包接受者接受紅包前，資金屬于發(fā)放者；在紅包被接受到接受者提現(xiàn)前，資金屬于接受者。 而根據(jù)中國(guó)人民銀行《支付機(jī)構(gòu)客戶備付金存管辦法》第二十九條規(guī)定，支付機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按季計(jì)提風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金，存放在備付金存管銀行或其授權(quán)分支機(jī)構(gòu)開(kāi)立的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金專用存款賬戶。風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金按照所有備付金銀行賬戶利息總額的一定比例計(jì)提。盡管沒(méi)有明確規(guī)定利息歸屬，但這意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)默認(rèn)沉淀資金利息在提取風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金后，其余可以歸于支付機(jī)構(gòu)。對(duì)此學(xué)界依然存在較大爭(zhēng)議。從基本法理角度看，該部分資金的利息作為備付金的法定孳息應(yīng)當(dāng)歸屬于用戶，上述規(guī)則使支付機(jī)構(gòu)獲利頗多，但對(duì)用戶而言則有失公平。 李明表示，具體到“微信紅包”，在制作完成到接受者提現(xiàn)期間，總計(jì)時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)為6天。而且使用時(shí)間較為集中(春節(jié)前及假期)，每次支付金額較小，從制作到發(fā)出平均用時(shí)較短，可能帶來(lái)的沉淀資金利息規(guī)模較為有限。 用來(lái)行賄？沒(méi)這么傻吧！ 微信紅包會(huì)誕生新的互聯(lián)網(wǎng)腐敗問(wèn)題嗎？在反腐專家、中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長(zhǎng)李永忠看來(lái)，目前利用微信紅包行賄是很不高明的手段。 李永忠說(shuō)，由于微信紅包有上限，所以如果要行賄，相關(guān)人員必須多次向單人行賄，但所有的微信紅包轉(zhuǎn)賬都會(huì)有記錄，因此用微信行賄，留下的痕跡是很明顯的，一查就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。“微信紅包行賄只存在一種理論上的可能，因?yàn)樗械霓D(zhuǎn)賬都會(huì)留下痕跡。”李永忠表示，通過(guò)媒體提醒那些現(xiàn)在想利用紅包行賄的人很有必要，打下了這劑“預(yù)防針”，能讓很多人少走歪路。 （原文轉(zhuǎn)自：大洋網(wǎng)）
