原標(biāo)題：李興華一審被判無(wú)期 勤上光電李旭亮500余萬(wàn)元被沒(méi)收

2月6日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)廣東省科技廳原廳長(zhǎng)、黨組書(shū)記李興華受賄一案公開(kāi)宣判。因?yàn)槭苜V額度高達(dá)2000多萬(wàn)，李興華一審被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。李興華當(dāng)庭表示要上訴。

據(jù)悉，李興華系典型的被兒子所“坑”，他被檢方指控接受多家公司賄送干股，估價(jià)約合人民幣2160萬(wàn)元;受賄現(xiàn)金人民幣1991萬(wàn)元、港幣110萬(wàn)元、美金3萬(wàn)元。為多家企業(yè)獲取科技資金提供幫助。而這些賄賂款中有1840萬(wàn)元被用來(lái)替其子償還賭債。案發(fā)之前，李興華還安排妻子和兒子潛逃國(guó)外。

一審法院認(rèn)定了檢方指控的大部分受賄事實(shí)，認(rèn)定其受賄人民幣1581萬(wàn)元、港幣110萬(wàn)元、美元3萬(wàn)元，和多家企業(yè)干股折合人民幣1220萬(wàn)元。法院認(rèn)為，李興華身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。李興華案發(fā)前有退贓，且其收受的大部分公司股份其本人及家人在案發(fā)前并未獲得任何分紅收益，對(duì)此情節(jié)本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。李興華歸案后如實(shí)供述的罪行與司法機(jī)關(guān)已掌握的罪行屬同種罪行，故其行為不構(gòu)成自首，辯護(hù)人有關(guān)其構(gòu)成自首的意見(jiàn)不成立，法院不予支持;但其如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

法院根據(jù)李興華犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出一審判決：李興華犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);其名下房產(chǎn)一套依法予以沒(méi)收;扣押在案的行賄人鄧強(qiáng)現(xiàn)金人民幣118萬(wàn)元、李旭亮現(xiàn)金人民幣525萬(wàn)元、朱儉現(xiàn)金人民幣240萬(wàn)元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

根據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者此前獲得的起訴書(shū)顯示，李興華通過(guò)主持召開(kāi)黨組會(huì)議對(duì)相關(guān)項(xiàng)目資金下?lián)苓M(jìn)行決策和把關(guān)，審議和拍板通過(guò)勤上光電向科技廳申請(qǐng)的多個(gè)科技扶持項(xiàng)目，幫助勤上光電共獲得科技扶持資金人民幣4245萬(wàn)元。

在此前的庭審中，李旭亮被指向李興華賄送35萬(wàn)股勤上光電股票，按IPO發(fā)行價(jià)折算為840萬(wàn)元。此外，起訴書(shū)還稱(chēng)，李旭亮將廣東晶湛節(jié)能科技有限公司約33%的股份送給了李興華，李興華則將股份登記在妻姐夫張耿良名下。

對(duì)于一審判決，李興華當(dāng)庭表示要上訴。

上海杰賽律師事務(wù)所王智斌律師2月8日對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，雖然現(xiàn)金被沒(méi)收，但這不代表不會(huì)繼續(xù)追究李旭亮的法律責(zé)任，“他還有其他的法律責(zé)任……這個(gè)要根據(jù)偵查、案件的定性等，會(huì)下達(dá)一個(gè)判決結(jié)果。”