在前不久舉行的極客公園創(chuàng)新大會上，還未真正做起智能家居的京東CEO劉強東，在談到有關(guān)智能冰箱的事時，卻說了一些令智能家居行業(yè)心頭的一緊的話：“冰箱里便可以有很多傳感器，能夠感應到你放了多少飲料，蔬菜、水果、肉類。如果用戶買了我的冰箱，允許我獲取數(shù)據(jù)，冰箱就可以免費送給你。然后廠商再通過互聯(lián)網(wǎng)的方式賺錢，比如你冰箱里邊沒有飲料了，可以在屏幕上推送京東的購買信息，一鍵購買。”   智能冰箱免費？沒錯，智能冰箱內(nèi)置傳感器，讓他獲取數(shù)據(jù)，就能夠費，是這個意思。其實，不止智能冰箱，大多數(shù)智能家居都內(nèi)置傳感器，并且很多都不止一個，都能獲取數(shù)據(jù)，而照劉強東的言外之意，似乎所有智能家居設備都可以免費，不僅限于智能家電。之前有人認為“如果你的產(chǎn)品智能就該比非智能更便宜”，現(xiàn)在劉強東提出免費，這到底能靠譜嗎？   智能家居能免費對消費者以及智能家居的推廣和普及無疑是極好的，能免費自然有更多人愿意接受，有更多人愿意接受，也就是在不知不覺中完成了智能家居普及，可謂一舉兩得。不過，劉強東所提出的“允許或取數(shù)據(jù)”還是讓人有點心中打鼓。   有人認為智能家居最重要的是硬件，也有人相信“硬件只是軀殼，到頭來還是軟件為王”，但不得不說真正核心的部分是數(shù)據(jù)，智能家居不但產(chǎn)生數(shù)據(jù)，而且還收集數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)，并以此來完成信息的溝通和交換。實際上來看，智能家居獲取的數(shù)據(jù)對于智能家居廠商基本上都是透明的，但允許廠商獲取數(shù)據(jù)則意味著允許他們使用，可以用于商業(yè)用途。   然而，智能家居相關(guān)數(shù)據(jù)不是一般所說的“冰箱里沒有什么東西”這種性質(zhì)的，實質(zhì)上還包含大量用戶家庭信息，當然隱私信息也在其中，這一點恐怕讓人有點心有余悸。奧斯卡影后詹妮弗•勞倫斯只是智能手機“被黑”，信息泄漏，結(jié)果大把不雅照流出，智能家居涉及的范圍更廣，信息遭不正當手段外泄，后果將更加不堪設想。換句話說，獲取數(shù)據(jù)實際上關(guān)乎用戶信息安全。   在去年年初，Google以32億美元收購Nest時，就有很多人認為，Google更加看重的不是Nest產(chǎn)品本身，而是Nest背后的大數(shù)據(jù)。盡管“Nest聯(lián)合創(chuàng)始人TonyFadell在談及此次收購時明確表示，不會將用戶數(shù)據(jù)提供給Google，這也是Nest對用戶隱私最起碼的保護，但還是不禁讓人心生疑慮”，業(yè)內(nèi)人士分析稱，“Google得到這些數(shù)據(jù)后，作為一個商業(yè)公司必然是如何將信息轉(zhuǎn)化為可看得見的商業(yè)利益”。   事實上，即便不允許智能家居廠商獲取相關(guān)數(shù)據(jù)，并轉(zhuǎn)化為商業(yè)用途，也會存在一定的潛在風險，包括Nest恒溫器在內(nèi)的不少智能設備都能夠被攻破，惠普的Fortify應用程序安全部門對市面上最熱門的10款消費級物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品進行了研究分析，甚至發(fā)現(xiàn)它們有250種安全漏洞，每款產(chǎn)品平均竟能高達25種。上面所說的智能冰箱免費實際上就是用數(shù)據(jù)來換取，一旦商家對數(shù)據(jù)運用不好，安全風險導致的后果無疑比潛在風險帶來的后果更嚴重。   不得不說，劉強東所說的“以數(shù)據(jù)獲取智能冰箱免費”的形式對消費者來說還是很值得深思的。當然，這種形式能否可行也要打上一個大大的問號，畢竟它要求消費者要做好隱私被“合法化”泄漏的準備，所以了解真相的消費者不會輕易接受也是很正常的。   不過，也不可否認有些智能家居免費似乎還是可行的，如Nest計劃中的“合約機”模式，谷歌與愛爾蘭電力合作，然后用戶與愛爾蘭電力簽訂合約，便可免費獲取Nest產(chǎn)品；再如國內(nèi)智能家居商物聯(lián)傳感的“押金返還”免費模式，用戶在合同簽訂時繳納一定的押金，合同期滿后，則獲取所有返還押金以及產(chǎn)品所有權(quán)。即便如此，這兩種免費模式仍然需要時間加以推廣。