隨著青縣、漢沽兩大家具產(chǎn)業(yè)園的競(jìng)相亮相，紙上談兵多年的北京家居制造業(yè)搬遷逐漸變成現(xiàn)實(shí)。據(jù)北京商報(bào)記者調(diào)查，青縣、漢沽只是這股產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中的兩個(gè)新地標(biāo)，在北京周邊，這幾年先后涌現(xiàn)了近十個(gè)類似的家具產(chǎn)業(yè)園，只是這些產(chǎn)業(yè)園要么雷聲大、雨點(diǎn)小，要么概念炒作一番后無(wú)疾而終，難以修成正果。眾多產(chǎn)業(yè)園的出現(xiàn)，給正處于觀望狀態(tài)的北京家具企業(yè)出了一個(gè)選擇難題：到底搬到哪里才靠譜呢?

家具產(chǎn)業(yè)園扎堆建

2015年，隨著京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略、《北京新增產(chǎn)業(yè)的禁止和限制目錄(2015年版)》將家具制造業(yè)列入“禁止新建和擴(kuò)建”之列等相關(guān)政策的相繼公布，北京產(chǎn)業(yè)瘦身導(dǎo)向不斷增強(qiáng)，做“減法”已經(jīng)成為定局。北京家居制造業(yè)搬遷問(wèn)題不得不受到重視，而青縣與漢沽兩大家具產(chǎn)業(yè)園在2015年國(guó)慶之際相繼亮相，更讓處于觀望狀態(tài)的北京家具企業(yè)看到了安全轉(zhuǎn)移的希望。

如果以為青縣、漢沽首開(kāi)創(chuàng)立家具產(chǎn)業(yè)園先河，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。北京商報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，就在北京周邊，各種各樣的家具產(chǎn)業(yè)園這幾年來(lái)如雨后春筍般相繼建立，數(shù)量接近十個(gè)。行唐有國(guó)際家具園、無(wú)極有國(guó)際建材裝飾城、武邑有硬木雕刻家具產(chǎn)業(yè)園、霸州有金屬玻璃家具園、曹妃甸有木材加工集散和家具制造基地、冀州有家裝工業(yè)園區(qū)，甚至一些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小產(chǎn)業(yè)園也借著京城家居產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的這股東風(fēng)開(kāi)始招商引資，試圖分得一杯羹。

其實(shí)，這些分布于北京周邊的產(chǎn)業(yè)園規(guī)模都不是特別小，比如行唐國(guó)際家具園和無(wú)極國(guó)際建材裝飾城都有3000多畝土地，但是與北京數(shù)百公里的距離直接導(dǎo)致了這些產(chǎn)業(yè)園難以吸引北京企業(yè)。漢沽環(huán)渤海家具園發(fā)起人黃赤淳認(rèn)為，北京家具企業(yè)的主要生意還是在北京，北京仍然是主要市場(chǎng)，因此必須考慮物流成本，生產(chǎn)基地超過(guò)200公里，根本沒(méi)有優(yōu)勢(shì)可言。漢沽和青縣離北京都只有150公里左右，這也是這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)園一亮相就受到關(guān)注的重要原因。

另一方面，這些大大小小的產(chǎn)業(yè)園缺乏統(tǒng)一規(guī)劃和管理，往往只是概念炒作，或者打擦邊球?yàn)榈胤秸?jī)加分，根本無(wú)法落到實(shí)處，更沒(méi)有長(zhǎng)期發(fā)展的可靠性，也是它們盡管運(yùn)作時(shí)間不短，依舊難以形成規(guī)模的關(guān)鍵因素。

發(fā)展前景難判斷

眾多產(chǎn)業(yè)園冒出來(lái)了，北京家具企業(yè)外遷選擇何處，確實(shí)考驗(yàn)企業(yè)的掌門人。“轉(zhuǎn)移大潮不可逆轉(zhuǎn)，我們看了好幾個(gè)地方，但一直沒(méi)有定下來(lái)，主要是對(duì)它們的承諾能否兌現(xiàn)表示懷疑。”東方百盛總裁邵賢強(qiáng)的說(shuō)法，代表著眾多家具企業(yè)的心聲。

政策支持是否到位，這是企業(yè)是否選擇的第一要素。要知道，這次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不同于簡(jiǎn)單的搬遷，也不是權(quán)宜之計(jì)，無(wú)論是廠房的建設(shè)、環(huán)保設(shè)施的配置、生活空間的布局都得考慮周祥。用青縣沿海產(chǎn)業(yè)示范基地負(fù)責(zé)人、北京錦尚高德投資有限公司董事長(zhǎng)李博的話說(shuō)，單是建設(shè)水性漆生產(chǎn)車間、除塵設(shè)備、污水處理等工藝設(shè)施就將耗資三四千萬(wàn)元，“一般企業(yè)是玩兒不起的，真正要玩兒就不能過(guò)幾年再搬”。