日前，知名家電企業海爾洗衣機被卷入圖片侵權一事，引起了社會各界的廣泛關注。在沸沸揚揚的網絡熱議下，該事件也有了進一步發展。據權威律師分析，攝影師李維家沒有證據證明海爾洗衣機侵權，最終責任應在消費者。??據了解，李維家李老師是青島著名攝影師，之前在旅游時拍得一幅“古廟秋樹圖”并將之上傳到了網絡，而后偶然一次在瀏覽朋友圈時，竟發現自己的作品出現在網友曬出的海爾洗衣機上，而這臺洗衣機的面板圖片恰是自己的“古廟秋樹”圖，李老師認為海爾洗衣機這種行為已構成侵權，決定訴諸法律手段來維護自己的權益。??而對于侵權照片是否系海爾洗衣機責任，記者在咨詢了青島權威律師張律師后了解到，《中華人民共和國著作權法》第二十二條明確表示：為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品時，雖然可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。易言之，這臺洗衣機的用戶郭女士在定制時，如果用到別人的作品，需提前向作品原作者告知，但郭女士在向工廠提供素材時卻沒有說明這一切，律師表示本次侵權案的責任或為用戶承擔。??記者通過海爾洗衣機負責人獲悉，就是這臺第50萬臺免清洗定制洗衣機，讓海爾洗衣機惹上了法律糾紛?！斑@是海爾新推出的洗衣機定制服務，用戶可以將自己喜歡的照片印制到洗衣機上。”海爾洗衣機負責人趙先生表示，在海爾洗衣機互聯工廠，用戶可以通過定制服務來選擇洗衣機的功能、容量等，實現了工廠為用戶“量身打造”專屬產品。??“不過像郭女士這樣從網上選擇圖片進行定制的，我還是頭一次遇到。”趙先生告訴記者，而就侵權一事，趙先生則表示，對郭女士定制這臺洗衣機所引發的侵權事件表示遺憾，并表示愿意和第三方律師一起就此事進行解決，并由衷希望這個事件能得到圓滿的解決。??對此，張律師也提醒有定制需求的用戶，在互聯網時代，因未提前溝通或未署名使用網絡照片而引發的侵權案例數不勝數，所以在使用他人網絡作品時一定要格外謹慎，以避免不必要的法律糾紛。