2014年，空氣凈化器被推上了風口浪尖。天兒一晴，大家就開始曬風景，天兒一灰，空氣凈化器市場就開始熱鬧。“靜電式空氣凈化器”，“過濾式空氣凈化器”，不同陣營各說各話，開始了一場交戰。由于該行業門檻過低、規范滯后，假冒偽劣品橫行網絡。最近出現的小米凈化器被指抄襲日本巴慕達，并引發鬧劇和口水戰之后，空氣凈化器更令普通消費者難以看透。

　　凈化指標有不同 看準關鍵數字

　　由于實驗條件的局限性，凈化率的實際應用效果遭到了質疑，那么有什么數據是“靠譜”的呢？在空氣凈化器國家標準的征求意見稿中，強調的潔凈空氣量和累計凈化量兩個指標為消費者提供了新的參考對象，“擺脫”對各種凈化率的依賴有了辦法。

　　巴慕達BALMUDA總經理于艾靈表示，空氣凈化器國家標準認定的CADR值相對更加嚴謹，其是指空氣凈化器“在額定狀態和規定的測試條件下，提供潔凈空氣量的能力”。通常，一臺空氣凈化器的CADR值大于350立方米每小時為較好，大于400立方米每小時為優秀，小于100立方米每小時是根本不合格的。可以說，CADR值越高，凈化器凈化空氣的性能就越好。

　　而對于無需更換濾網的靜電式空氣凈化器來說，艾奧尼克中國總代理劉文祥給出了這樣的解答：“靜電式凈化器的主要要求在于它的集塵能力和臭氧排放。由于是通過高壓產生的電暈場來除塵，所以對高壓是有要求的，理論上說高壓越高，集塵效果越好。”

　　仿冒品攪局 凈化器市場亂上加亂

　　2014年空氣凈化器市場的日益沸騰，也讓不少小作坊大張旗鼓地生產沒有效果的劣質凈化器。小米空氣凈化器被指抄襲日本巴慕達的事件，更是將“仿冒品”的話題推上了風口浪尖。

　　“南方一家制作仿冒品的工廠，除了模仿艾奧尼克靜電式凈化器外，其仿冒品還有類似飛利浦的空氣凈化器。甚至他們連同外觀也一起仿冒，并號稱采用德國技術，實則外觀、技術都不具備專利。”劉文祥向《廣廈時代》表示。我們在淘寶網搜索“凈派”空氣凈化器、“吉利發”空氣凈化器等，彈出的頁面中，其產品圖片顯示與艾奧尼克空氣凈化器外觀基本一致，技術原理闡述基本一致。對于此類大張旗鼓的模仿，劉文祥表示：“仿冒品一般打著低價策略，就是為了快速沖進這個市場。我們研究過，這些仿冒艾奧尼克外形的凈化器，從選材的防火安全性和凈化能力來說，存在較大問題。”

　　對于靜電式空氣凈化器來說，其凈化原理相對技術含量較高，仿冒品難以攻克其真正的核心技術。并且由于其壓低價格，材料選擇錯誤導致的隱患更大。

　　從外殼選材來看，靜電式凈化器應使用安全性高的阻燃材料，其牢固度和韌性也應經過實驗室把關。而仿品大都使用普通材料，耐火程度不高有可能引起自燃。其次，凈化器的產品每一道工序都經過嚴格的檢測，以保證其使用效果和壽命，而仿冒品由于做工粗糙，內部結構、組件不達標，其凈化能力很差。

　　廣廈觀點

　　遠離仿冒凈化器 長長知識不能懶惰

　　購買家居產品，消費者不能犯懶，補充知識非常重要。對于如何辨別仿冒品，艾奧尼克中國總代理劉文祥給了消費者三點建議。其一，一般來說一個品牌如果查閱不到相應的品牌歷史，或者品牌出現時間較短，那么消費者應該警惕；其二，如果一個品牌無論是通過網絡平臺還是電視購物的推廣方式，一直在號稱自己采用某種高端技術，卻不能有詳細的原理闡述，更拿不出任何正規檢測報告和依據，那么基本可以斷定，這一品牌是在借著“高科技”的幌子炒作，并無多大實際效果。最后，消費者應該像研究柴米油鹽那樣，靜下心來研究關乎呼吸健康的凈化器產品，增長必要的知識，做到明明白白消費。

　　文/仵文悅