賠款冤情實(shí)錄：為什么不能給我一個(gè)公正的判決???合伙做生意本來是一件好事情，合伙人本著真誠友好的原則是做生意取得成功的制勝法寶。相反，如果合伙人不團(tuán)結(jié)不友好的話，不光是生意做不成，連合伙人也會(huì)不歡而散，甚至激化矛盾走向訴訟道路。??邢西乾是河北省的一位優(yōu)秀企業(yè)家，近幾年在他身上發(fā)生的一件事讓這位企業(yè)家悲憤交加，除了損失巨額財(cái)產(chǎn)之外，也讓這位久經(jīng)商場的企業(yè)家義憤填膺!??2015年4月20日，記者在河北省定州市見到了邢西乾，在記者說明了來意之后，邢西乾很無奈地說：“我現(xiàn)在真的是走投無路了，我自己拿錢出來投資的項(xiàng)目不但沒有盈利，而且至今還在收拾爛攤子，我之所以變成這樣，全是劉成來給我設(shè)的圈套，中院和高院的判決我不服，我會(huì)一直上訴。”??事情經(jīng)過：邢西乾被欺騙、被要挾簽訂協(xié)議??為什么邢西乾如此憤怒?到底是什么事情?而劉成來又是誰?他們之間有著怎樣的糾紛???邢西乾說：“2008年秋天，我在河北定州的政協(xié)會(huì)上認(rèn)識了黃建設(shè)，交談中黃建設(shè)說清苑縣有個(gè)開發(fā)項(xiàng)目，他和劉成來合伙開發(fā)的(稱該項(xiàng)目的實(shí)際操作人是劉成來，因?yàn)樗嘘P(guān)系，而他們倆都沒錢)，黃建設(shè)要求我加入該項(xiàng)目，來做他們的合作伙伴。由于劉成來和黃建設(shè)倆人在投資項(xiàng)目上沒有資金，所以黃建設(shè)和劉成來所經(jīng)營的項(xiàng)目無法向前進(jìn)展，后來黃建設(shè)多次找我溝通，并要求我先出資或借用我的資金，黃建設(shè)和劉成來的資金在后期跟上。最后，我答應(yīng)了。”后來劉成來就運(yùn)作該項(xiàng)目的手續(xù)和拆遷戶的置換協(xié)議，并以河北紫潤房地產(chǎn)開發(fā)公司名義(法人：黃建設(shè))給拆遷戶簽訂置換協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容由劉成來起草，項(xiàng)目資金由邢西乾全部投入。邢西乾說：“我當(dāng)時(shí)對黃建設(shè)說，此項(xiàng)目所有事宜只對黃建設(shè)本人，因?yàn)樵谶@之前我并不認(rèn)識劉成來，黃建設(shè)同意了。”2009年3月份開始，劉成來起草了紫潤公司和拆遷戶的置換協(xié)議，開始進(jìn)行簽訂拆遷置換協(xié)議，邢西乾開始安排相關(guān)人員王海霞做前期資金投入的工作。??拆遷戶共72戶，2010年5月1日開始對拆遷戶進(jìn)行拆除工作。拆除工作進(jìn)行至2011年初，河北清苑縣建設(shè)局已多次下達(dá)停拆通知，部分房屋已拆除，留下部分房屋不能拆除，土地手續(xù)也遲遲不能進(jìn)行。2011年1月份，邢西乾多次向黃建設(shè)提出，要求接管該項(xiàng)目并親自處理該項(xiàng)目的相關(guān)工作，劉成來不同意，稱到5月1日前如果再?zèng)]進(jìn)展劉成來本人愿意退出。??到2011年6月底，拆遷手續(xù)和拆遷工作還是沒有任何進(jìn)展，邢西乾再次要求接管該項(xiàng)目，但劉成來提出退出條件，不管公司是盈利還是虧損必須支付他1500萬，否則邢西乾就拿不到已經(jīng)拆除的房產(chǎn)證及拆遷協(xié)議書。蹊蹺的是劉成來既不是紫潤房地產(chǎn)公司的股東，也沒有紫潤公司給劉成來的任何授權(quán)委托書，謊稱自己在清苑縣政府有關(guān)系，打著紫潤公司的幌子大肆拆遷，甚至用拆遷戶的拆遷協(xié)議和房產(chǎn)證脅迫邢西乾簽訂了“不管賠與掙必須給他1500萬的《退出協(xié)議》。邢西乾說：“當(dāng)初劉成來說如果我退出的話，前期墊付的幾百萬就打了水漂，反正錢是你邢西乾的，我一毛錢損失都沒有，如果讓我退出，你必須支付我1500萬，不然你就拿不到拆遷戶的房產(chǎn)證和拆遷協(xié)議，你自己權(quán)衡一下利弊吧。”為了該項(xiàng)目能順利進(jìn)行，邢西乾最終答應(yīng)簽訂《退出協(xié)議》，而劉成來卻在此時(shí)拿出一份《退出協(xié)議》，說好的1500萬變成了1750萬，并且不允許改正協(xié)議中的任何一個(gè)字。協(xié)議簽訂后，邢西乾先給了劉成來奔馳車一輛，還有現(xiàn)金200萬元，開始接管該項(xiàng)目，并投入了大量資金開始前期運(yùn)作，2011年6月10日，在簽訂退出協(xié)議前劉成來承諾，所有的拆遷工作都已做好，房屋隨時(shí)可拆。可是當(dāng)邢西乾接管后實(shí)際情況不是這樣的，最后留下的拆遷戶全是釘子戶，共16戶(未簽協(xié)議的第二排第一戶李路橋因索要條件過高至今未簽訂置換協(xié)議)。??在采訪中，邢西乾提到：“2014年，56戶已簽訂協(xié)議的拆遷戶找到我的辦公室，我才知道，劉成來又給拆遷戶簽訂了好多的補(bǔ)充內(nèi)容和另外給拆遷戶寫的保證書，劉成來騙拆遷戶的補(bǔ)充協(xié)議居然是18個(gè)月交房，如違約按日萬分之三的違約金進(jìn)行賠付，而當(dāng)時(shí)距離交房還有幾個(gè)月，拆遷戶每天都在上訪，致使我的損失高達(dá)1500萬元。劉成來不但欺騙了我，也欺騙了拆遷戶，并不是像他所說的那樣把全部工作都已經(jīng)做好。”??由于劉成來在清苑縣和博野縣先后使用此方法欺騙拆遷戶和開發(fā)商，將拆遷戶的工作搞得一團(tuán)糟，清苑建設(shè)局在縣委、縣政府的督促下，多次給河北紫潤房地產(chǎn)開發(fā)公司下達(dá)停拆通知，致使停拆半年。由于劉成來不配合有關(guān)部門的工作，建設(shè)局要求紫潤公司繳納200萬保證金。??原因有兩點(diǎn)：??一、怕項(xiàng)目不能正常進(jìn)行下去，開發(fā)商跑了，將爛攤子丟給政府，無法向老百姓交待。??二、已被拆房子的拆遷戶怕開發(fā)商跑了，給不了他們新房子，這筆款作為給拆遷戶的補(bǔ)償款。??正當(dāng)邢西乾苦惱之時(shí)，劉成來居然去法院起訴邢西乾，保定市中院審判決定：邢西乾應(yīng)支付給劉成來1500萬元。判決書下達(dá)后邢西乾萬分委屈又感到憤怒，遂不服判決提起上訴。??邢西乾說：“我說的所有情況確實(shí)是實(shí)情，從我接管該項(xiàng)目后至今還在為劉成來收拾爛攤子，每天都在解決他原來留下的上訪隱患，這官司如果判我輸，我確實(shí)冤枉，懇請法官重申此案。這是一個(gè)正能量的時(shí)代，我相信一定會(huì)還我一個(gè)公道。”??記者提出質(zhì)疑：五個(gè)問題直指此案判決結(jié)果??針對這起案件，記者也提出種種質(zhì)疑。??1、當(dāng)初邢西乾與劉成來簽訂協(xié)議時(shí)，是劉成來拿著已經(jīng)拆遷掉的拆遷戶的房產(chǎn)證和拆遷協(xié)議，以要挾的形式逼迫邢西乾所簽訂的，邢西乾說：“如果我不簽訂這個(gè)協(xié)議，劉成來告訴我，我就拿不到拆遷戶的房產(chǎn)證，那么相關(guān)手續(xù)就辦不了，當(dāng)時(shí)真的是沒辦法。”劉成來是否存在脅迫???2、邢西乾接管這個(gè)項(xiàng)目以來，一直處于虧損的狀態(tài)來進(jìn)行拆遷戶的安置工作，也就是說，劉成來并沒有完成拆遷的相關(guān)工作，相反把拆遷的爛攤子甩給了邢西乾，而且是以欺騙威逼的手段。邢西乾在項(xiàng)目上并沒有獲得盈利，那么邢西乾是否還應(yīng)該再拿錢出來賠償給劉成來???3、邢西乾說，保定市中院的原民一廳李國生廳長曾在這起案件中提出讓邢西乾協(xié)調(diào)費(fèi)用300萬，邢西乾沒有同意，邢認(rèn)為自己被迫簽訂的協(xié)議應(yīng)屬于無效，法院為什么不調(diào)查事實(shí)真相就妄下結(jié)論?那么，此案中，是否存在權(quán)錢交易?法官是否做到公正公平的審判???4、邢西乾長期做慈善，也是位慈善家，榮獲過“河北雷鋒、定州好人、保定好人”等多種榮譽(yù)稱號，他長期從事慈善捐助也得到過當(dāng)?shù)卣恼J(rèn)可。每個(gè)行業(yè)的發(fā)展都離不開政府和社會(huì)各界的支持，只有多方面的互相幫助，才能使產(chǎn)業(yè)得到更好的發(fā)展。可是，邢西乾案件當(dāng)中，至今還有好多拆遷戶在上訪，嚴(yán)重影響社會(huì)治安穩(wěn)定，試問，當(dāng)?shù)卣谶@件事件中有沒有不作為???5、劉成來與邢西乾還有黃建設(shè)所簽訂的《協(xié)議書》以及解除協(xié)議為何法院判決有效?法院在審理時(shí)為什么沒有審理，劉成來在沒有把拆遷工作做到充分結(jié)束的情況下就參與進(jìn)來?劉成來當(dāng)初承諾的“拆遷工作已經(jīng)完成”欺騙邢西乾，是否存在欺詐???法學(xué)教授、律師提出不同意見??在最高人民法院從事審判工作十多年的法學(xué)博士、廣州大學(xué)公法研究中心、北京朗仕律師事務(wù)所律師王達(dá)教授，對征收拆遷、房屋登記等房地產(chǎn)法律問題具有深入研究，他在接受記者采訪時(shí)對此案也有自己的看法和意見。??1、劉成來是否具備拆遷主體資格：??王達(dá)教授認(rèn)為，自然人借用房地產(chǎn)開發(fā)公司名義私下擅自拆遷，是房地產(chǎn)開發(fā)的前期準(zhǔn)備，違反了《城市房地產(chǎn)管理法》及《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》關(guān)于房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)的管理;混亂的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)背離了公平補(bǔ)償原則、流失了稅收、損害了的國家利益;暴力拆遷踐踏了法治。所以，根據(jù)《合同法》第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定，以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的補(bǔ)償安置協(xié)議、合伙開發(fā)協(xié)議應(yīng)屬無效。??劉成來利用其掌管持有拆遷資料的便利，脅迫開發(fā)公司簽訂《合伙協(xié)議》，通過該協(xié)議獲得一千六百余萬元的巨大利益。根據(jù)《土地儲備資金財(cái)務(wù)管理暫行辦法》規(guī)定，征收拆遷成本應(yīng)當(dāng)核定為土地收儲的成本，劉成來獲得的一千六百余萬元利益視為土地收儲成本。因此，開發(fā)企業(yè)與劉成來所簽訂的合伙協(xié)議屬于損害國家利益的行為，應(yīng)當(dāng)視為無效合同。??2、劉成來的行為涉嫌非法經(jīng)營罪??《刑法》第二百二十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定了其他嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第79條第(八)項(xiàng)規(guī)定，從事其他非法經(jīng)營活動(dòng)違法所得數(shù)額在十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)立案追訴。??結(jié)合本案，劉成來涉嫌非法經(jīng)營罪的構(gòu)成要件如下：??(1)客體要件。本罪侵犯的客體是國家征收拆遷管理制度。劉成來違反了《城市房地產(chǎn)管理法》及《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營管理?xiàng)l例》關(guān)于房地產(chǎn)開發(fā)資質(zhì)的市場管理制度，根據(jù)《行政許可法》規(guī)定，資質(zhì)即為行政許可;劉成來違反了《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定的拆遷許可制度。故劉成來的行為符合非法經(jīng)營罪的客體要件。??(2)客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反征收拆遷法律規(guī)定，擾亂了征收拆遷公平補(bǔ)償?shù)氖袌鲋刃颍踩》欠ɡ鏀?shù)額巨大，對棚戶區(qū)改造和社會(huì)穩(wěn)定造成嚴(yán)重影響。??(3)主體要件。劉成來屬于具有刑事責(zé)任能力的自然人。??(4)主觀要件。劉成來在主觀方面，具有故意謀取非法利潤的目的。??劉成來先后在清苑縣、博野縣多次私下擅自拆遷，擾亂了政府主導(dǎo)拆遷的法律秩序，造成被拆遷群眾恐慌而上訪，謀取了巨額的非法利益，增加了政府土地儲備的成本，挑戰(zhàn)了法律制度，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。??維權(quán)路艱難漫長渴盼公平正義??邢西乾一直在河北做慈善，獲得過多種榮譽(yù)稱號，可如今他卻走在了艱難維權(quán)的路上，“我就是心太善，太容易相信人了，之前想著為當(dāng)?shù)卣鳇c(diǎn)好事，為當(dāng)?shù)刎?cái)政稅收做點(diǎn)貢獻(xiàn)，好好做項(xiàng)目蓋房子，可如今卻讓我心碎。法院的判決讓我不服，我會(huì)一直申訴，為了公平正義，為了維護(hù)自己真實(shí)的利益和名譽(yù)抗?fàn)幍降祝揖筒恍耪也坏秸f理的地方。”??公平正義是衡量司法工作的標(biāo)準(zhǔn)，公平正義是社會(huì)主義和諧社會(huì)的一個(gè)基本特征，是執(zhí)法的靈魂，也是人民群眾的期望所在。隨著依法治國基本方略的推進(jìn)，法律調(diào)整的領(lǐng)域、層面不斷拓展，司法工作只有樹立公平正義的理念，充分發(fā)揮司法職能，讓公平正義的精髓滲透到執(zhí)法、司法的全過程，使公平正義成為人們看得見、感受得著的結(jié)果，真正惠及廣大人民群眾，才會(huì)有真正的公平正義。??人民法院要完成好維護(hù)公平正義的職責(zé)使命，核心就是抓好司法辦案第一要?jiǎng)?wù)，在嚴(yán)格依法辦理案件中堅(jiān)持公平公正。要努力實(shí)現(xiàn)司法宗旨。以人為本是科學(xué)發(fā)展觀的核心，十八大報(bào)告特別強(qiáng)調(diào)“必須堅(jiān)持人民主體地位”。??人民法院必須將“一切為了人民”作為全部工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，在準(zhǔn)確理解和把握法律精神基礎(chǔ)上，踐行為民司法、惠民司法、和諧司法，防止司法本位、關(guān)門司法、坐堂辦案，不斷拓寬服務(wù)民生、方便訴訟的渠道辦法，積極探索總結(jié)服務(wù)民生和符合法律精神有機(jī)統(tǒng)一的新措施、新經(jīng)驗(yàn)，力爭實(shí)現(xiàn)辦案法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。??我們呼吁并懇求，還給邢西乾一個(gè)公道，給他一個(gè)公平正義的判決!記者將對此事進(jìn)行持續(xù)關(guān)注!(徐佳佳)