原標(biāo)題：擦亮雙眼 對(duì)仿冒家居品說不
??消費(fèi)者對(duì)家具的功能和品質(zhì)有了更高的要求，消費(fèi)心態(tài)也要隨之轉(zhuǎn)變，首先要從拒絕仿品開始??面對(duì)仿冒產(chǎn)品橫行的家居市場(chǎng)，很多人心中有個(gè)疑問，仿冒家居品是商家自己的行為，和我有什么關(guān)系？偷偷買個(gè)便宜不是很好？??伴隨常常出現(xiàn)的家居品牌跑路消失事件，業(yè)內(nèi)專家在3·15前夕，借北青報(bào)《廣廈時(shí)代》提醒消費(fèi)者，如果一個(gè)品牌以仿冒為生，慣用“我比他家便宜”等言辭誘惑你，那么你需要警惕的是，它還能在這個(gè)市場(chǎng)上活多久。??接著你可能還問，品牌活多久和我有多大關(guān)系？這個(gè)問題說明，你對(duì)家居消費(fèi)常識(shí)缺乏了解，對(duì)消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)更是無知。一件合格家具的使用壽命長(zhǎng)達(dá)幾年十幾年，在此過程中它將牽涉一系列售后維護(hù)問題，如果你購(gòu)買的是不靠譜的短命品牌，無人問津的局面會(huì)令你抓狂。??另外市場(chǎng)現(xiàn)狀表明，仿冒品通常慣用偷工減料的手段，壓低價(jià)格給你，一系列環(huán)保、質(zhì)量等問題也將會(huì)伴隨這些家具，把煩惱裝滿你的家。??與此同時(shí)，伴隨家居市場(chǎng)打擊仿冒者的決心和力度提升，仿冒者的生存空間受到比以往更堅(jiān)決的擠壓，如果不能盡快調(diào)轉(zhuǎn)船頭，被“一棒子打死”的可能性也在加大。??總而言之，消費(fèi)者應(yīng)該提起注意，珍愛家居，遠(yuǎn)離仿冒。??事件回顧??首起家具侵權(quán)案 涉案金額過億元??2014年年底，百?gòu)?qiáng)家具以侵犯產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利為由，一紙?jiān)V狀將一統(tǒng)家具、宣毅家具、東升家具告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。??作為中國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機(jī)構(gòu)掛牌之后的首起家具侵權(quán)案，一億三千多萬元的總訴訟標(biāo)的額，也是同類案件之最。其中一統(tǒng)家具涉案金額最大，達(dá)八千七百余萬元。??在本報(bào)對(duì)此進(jìn)行報(bào)道之后的數(shù)月內(nèi)，不斷有消費(fèi)者詢問，一統(tǒng)的家具還能買嗎？當(dāng)我們無法給出確切答案的時(shí)候，這起侵權(quán)案件終于有了結(jié)論。??案件進(jìn)展??百?gòu)?qiáng)一統(tǒng)已于年初和解??據(jù)百?gòu)?qiáng)方面的代理律師北京中聞律師事務(wù)所王國(guó)華介紹，一統(tǒng)家具在得知被起訴后，有意調(diào)解。經(jīng)過談判與協(xié)商，雙方已于今年年初達(dá)成和解協(xié)議，并支付了一定金額的損失賠償金。另外兩家天津企業(yè)，宣毅家具和東升家具提出了管轄權(quán)異議，正在走法律程序，預(yù)計(jì)今年下半年會(huì)有一審結(jié)果。??消費(fèi)提示??抄襲是傳染病 得治??有不少業(yè)內(nèi)人士都曾表示，抄襲是整個(gè)家居行業(yè)最讓人頭大的事兒。賣場(chǎng)中兩個(gè)相鄰的店面銷售外觀相同或相似的產(chǎn)品也并不新鮮，仿冒者明目張膽地稱自己是原創(chuàng)，原創(chuàng)者苦口婆心地解釋自己的原創(chuàng)有多么獨(dú)一無二。在這種令人唏噓不已的氛圍中，一圈兒逛下來會(huì)發(fā)現(xiàn)，你仿我、我抄你仿佛是再正常不過，而眼力不夠、決心不強(qiáng)的消費(fèi)者，早已被嚴(yán)重同質(zhì)化的家居產(chǎn)品迷亂了雙眼，最終在哪里下單，是因?yàn)楸阋瞬刨I，還是因?yàn)楸緛硪膊恢勒l的話可信才湊合著買，也根本說不清楚了。??家居賣場(chǎng)如此，展覽會(huì)上亦如此。很多追求原創(chuàng)的家居品牌，展覽會(huì)上才擺出新產(chǎn)品，就會(huì)被很多廠家瞄準(zhǔn)，經(jīng)過一番拍攝研究，過不了多久，市場(chǎng)上的仿品就如雨后春筍般出現(xiàn)。一家原創(chuàng)品牌無奈表示，仿冒者越來越精明，好歹給你改動(dòng)幾個(gè)地方，就聲稱三處以上不同不算抄，便大模大樣去生產(chǎn)銷售仿品，這令每年投入大把精力和資金研發(fā)新品的品牌，生存堪憂。??業(yè)內(nèi)人士稱，家居行業(yè)早應(yīng)加大遏制抄襲之風(fēng)，為好品牌打氣加油，讓抄襲仿冒者無處安身。??打假令抄襲仿冒品無處藏身??盡管每個(gè)品牌能夠在市場(chǎng)立住腳都不容易，但基本的自我約束之心必須有。??據(jù)北京青年報(bào)《廣廈時(shí)代》了解，此次事件的發(fā)生，給一統(tǒng)家具的打擊是立竿見影的。除了按期支付了相應(yīng)的賠償金，目前其北京市內(nèi)店面的仿品也在第一時(shí)間全部撤掉。??對(duì)于大力度打假，百?gòu)?qiáng)家具總裁陳曉太表示，并非一定要針對(duì)某個(gè)品牌，而是代表原創(chuàng)做一次該做的事情，并且愿意為此投入時(shí)間和成本。通過為自己正名，要讓家居行業(yè)內(nèi)更多人更多品牌意識(shí)到，開發(fā)專利、自主設(shè)計(jì)才是良性競(jìng)爭(zhēng)的根本。??百?gòu)?qiáng)家具總經(jīng)理何弘毅表示，民事和解確實(shí)為一統(tǒng)方面降低了一定數(shù)額的賠償，雖然與起訴時(shí)的索賠金額差距較大，但是敲山震虎，這樣做是希望行業(yè)內(nèi)能夠真正重視原創(chuàng)，公平競(jìng)爭(zhēng)，杜絕相互抄襲的現(xiàn)象。案件只是范例，并不是賺錢的工具，百?gòu)?qiáng)愿意帶頭“治病”，給行業(yè)帶來正能量。??司法懲戒在加強(qiáng) 點(diǎn)贊??在采訪中我們了解到，由于百?gòu)?qiáng)的產(chǎn)品從設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)到銷售，整個(gè)環(huán)節(jié)都投入了品牌的大量精力，其本身價(jià)值量較高，如果此番一統(tǒng)沒有選擇民事和解，按照其涉及的巨大侵權(quán)數(shù)量來估算，也許將面臨著巨額的司法賠償。??王國(guó)華律師告訴我們，在七八年前，一件抄襲的家具能賠上幾萬塊錢就已經(jīng)很高了，幾十萬、上百萬的賠償基本沒有。從前品牌不重視，原創(chuàng)產(chǎn)品不申請(qǐng)專利，即便被仿冒，也拿不出證據(jù)。但隨著現(xiàn)在司法懲戒力度的不斷加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后，無論是從國(guó)家，還是行業(yè)和社會(huì)，都加深了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度。??消費(fèi)態(tài)度擺正 不含糊??話又說回來，加強(qiáng)原創(chuàng)與申請(qǐng)專利是企業(yè)的事兒，作為消費(fèi)者，又該怎樣做？??一直以來，大品牌仿歐美，小品牌仿大品牌的情況在中國(guó)企業(yè)之間已經(jīng)心照不宣了。也許你介意一個(gè)包包、一雙鞋、一部手機(jī)是仿品，是山寨，卻偏偏不介意你的家具并非品牌“親生”。??這時(shí)你會(huì)說了，長(zhǎng)得都一樣，為什么我不去選擇便宜的？確實(shí)，外形相似的產(chǎn)品，買價(jià)格相對(duì)較低的，是每一個(gè)人出于本性的選擇。通常來講，一款產(chǎn)品的更新時(shí)間需要3-5年，這期間的設(shè)計(jì)成本、時(shí)間成本都是需要用金錢來衡量的，而仿冒家具則直接省去了這一環(huán)節(jié)。??比如一個(gè)意大利家具企業(yè)在設(shè)計(jì)出一款產(chǎn)品后，會(huì)在本國(guó)以及中國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家申請(qǐng)專利，然后進(jìn)行生產(chǎn)、展覽，最終上市。而沒有原創(chuàng)的仿冒企業(yè)則會(huì)直接拿來生產(chǎn)。你還會(huì)覺得并且相信，外觀相似就真的品質(zhì)相同么？??曾經(jīng)你會(huì)覺得，一張桌子只要有四條腿，能用就成。但現(xiàn)在你對(duì)它一定有了除了實(shí)用之外更大的期待。這種期待不僅僅意味著消費(fèi)者生活品位和品質(zhì)的提升，也意味著消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變和消費(fèi)心態(tài)的成熟。隨著時(shí)間的推移，我們?cè)敢庀嘈牛放崎g蓄意的仿冒會(huì)降低，而在一個(gè)良性的家居消費(fèi)環(huán)境中，也希望消費(fèi)者“有態(tài)度”。文/方博
??消費(fèi)者對(duì)家具的功能和品質(zhì)有了更高的要求，消費(fèi)心態(tài)也要隨之轉(zhuǎn)變，首先要從拒絕仿品開始??面對(duì)仿冒產(chǎn)品橫行的家居市場(chǎng)，很多人心中有個(gè)疑問，仿冒家居品是商家自己的行為，和我有什么關(guān)系？偷偷買個(gè)便宜不是很好？??伴隨常常出現(xiàn)的家居品牌跑路消失事件，業(yè)內(nèi)專家在3·15前夕，借北青報(bào)《廣廈時(shí)代》提醒消費(fèi)者，如果一個(gè)品牌以仿冒為生，慣用“我比他家便宜”等言辭誘惑你，那么你需要警惕的是，它還能在這個(gè)市場(chǎng)上活多久。??接著你可能還問，品牌活多久和我有多大關(guān)系？這個(gè)問題說明，你對(duì)家居消費(fèi)常識(shí)缺乏了解，對(duì)消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)更是無知。一件合格家具的使用壽命長(zhǎng)達(dá)幾年十幾年，在此過程中它將牽涉一系列售后維護(hù)問題，如果你購(gòu)買的是不靠譜的短命品牌，無人問津的局面會(huì)令你抓狂。??另外市場(chǎng)現(xiàn)狀表明，仿冒品通常慣用偷工減料的手段，壓低價(jià)格給你，一系列環(huán)保、質(zhì)量等問題也將會(huì)伴隨這些家具，把煩惱裝滿你的家。??與此同時(shí)，伴隨家居市場(chǎng)打擊仿冒者的決心和力度提升，仿冒者的生存空間受到比以往更堅(jiān)決的擠壓，如果不能盡快調(diào)轉(zhuǎn)船頭，被“一棒子打死”的可能性也在加大。??總而言之，消費(fèi)者應(yīng)該提起注意，珍愛家居，遠(yuǎn)離仿冒。??事件回顧??首起家具侵權(quán)案 涉案金額過億元??2014年年底，百?gòu)?qiáng)家具以侵犯產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利為由，一紙?jiān)V狀將一統(tǒng)家具、宣毅家具、東升家具告上北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。??作為中國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專業(yè)機(jī)構(gòu)掛牌之后的首起家具侵權(quán)案，一億三千多萬元的總訴訟標(biāo)的額，也是同類案件之最。其中一統(tǒng)家具涉案金額最大，達(dá)八千七百余萬元。??在本報(bào)對(duì)此進(jìn)行報(bào)道之后的數(shù)月內(nèi)，不斷有消費(fèi)者詢問，一統(tǒng)的家具還能買嗎？當(dāng)我們無法給出確切答案的時(shí)候，這起侵權(quán)案件終于有了結(jié)論。??案件進(jìn)展??百?gòu)?qiáng)一統(tǒng)已于年初和解??據(jù)百?gòu)?qiáng)方面的代理律師北京中聞律師事務(wù)所王國(guó)華介紹，一統(tǒng)家具在得知被起訴后，有意調(diào)解。經(jīng)過談判與協(xié)商，雙方已于今年年初達(dá)成和解協(xié)議，并支付了一定金額的損失賠償金。另外兩家天津企業(yè)，宣毅家具和東升家具提出了管轄權(quán)異議，正在走法律程序，預(yù)計(jì)今年下半年會(huì)有一審結(jié)果。??消費(fèi)提示??抄襲是傳染病 得治??有不少業(yè)內(nèi)人士都曾表示，抄襲是整個(gè)家居行業(yè)最讓人頭大的事兒。賣場(chǎng)中兩個(gè)相鄰的店面銷售外觀相同或相似的產(chǎn)品也并不新鮮，仿冒者明目張膽地稱自己是原創(chuàng)，原創(chuàng)者苦口婆心地解釋自己的原創(chuàng)有多么獨(dú)一無二。在這種令人唏噓不已的氛圍中，一圈兒逛下來會(huì)發(fā)現(xiàn)，你仿我、我抄你仿佛是再正常不過，而眼力不夠、決心不強(qiáng)的消費(fèi)者，早已被嚴(yán)重同質(zhì)化的家居產(chǎn)品迷亂了雙眼，最終在哪里下單，是因?yàn)楸阋瞬刨I，還是因?yàn)楸緛硪膊恢勒l的話可信才湊合著買，也根本說不清楚了。??家居賣場(chǎng)如此，展覽會(huì)上亦如此。很多追求原創(chuàng)的家居品牌，展覽會(huì)上才擺出新產(chǎn)品，就會(huì)被很多廠家瞄準(zhǔn)，經(jīng)過一番拍攝研究，過不了多久，市場(chǎng)上的仿品就如雨后春筍般出現(xiàn)。一家原創(chuàng)品牌無奈表示，仿冒者越來越精明，好歹給你改動(dòng)幾個(gè)地方，就聲稱三處以上不同不算抄，便大模大樣去生產(chǎn)銷售仿品，這令每年投入大把精力和資金研發(fā)新品的品牌，生存堪憂。??業(yè)內(nèi)人士稱，家居行業(yè)早應(yīng)加大遏制抄襲之風(fēng)，為好品牌打氣加油，讓抄襲仿冒者無處安身。??打假令抄襲仿冒品無處藏身??盡管每個(gè)品牌能夠在市場(chǎng)立住腳都不容易，但基本的自我約束之心必須有。??據(jù)北京青年報(bào)《廣廈時(shí)代》了解，此次事件的發(fā)生，給一統(tǒng)家具的打擊是立竿見影的。除了按期支付了相應(yīng)的賠償金，目前其北京市內(nèi)店面的仿品也在第一時(shí)間全部撤掉。??對(duì)于大力度打假，百?gòu)?qiáng)家具總裁陳曉太表示，并非一定要針對(duì)某個(gè)品牌，而是代表原創(chuàng)做一次該做的事情，并且愿意為此投入時(shí)間和成本。通過為自己正名，要讓家居行業(yè)內(nèi)更多人更多品牌意識(shí)到，開發(fā)專利、自主設(shè)計(jì)才是良性競(jìng)爭(zhēng)的根本。??百?gòu)?qiáng)家具總經(jīng)理何弘毅表示，民事和解確實(shí)為一統(tǒng)方面降低了一定數(shù)額的賠償，雖然與起訴時(shí)的索賠金額差距較大，但是敲山震虎，這樣做是希望行業(yè)內(nèi)能夠真正重視原創(chuàng)，公平競(jìng)爭(zhēng)，杜絕相互抄襲的現(xiàn)象。案件只是范例，并不是賺錢的工具，百?gòu)?qiáng)愿意帶頭“治病”，給行業(yè)帶來正能量。??司法懲戒在加強(qiáng) 點(diǎn)贊??在采訪中我們了解到，由于百?gòu)?qiáng)的產(chǎn)品從設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)到銷售，整個(gè)環(huán)節(jié)都投入了品牌的大量精力，其本身價(jià)值量較高，如果此番一統(tǒng)沒有選擇民事和解，按照其涉及的巨大侵權(quán)數(shù)量來估算，也許將面臨著巨額的司法賠償。??王國(guó)華律師告訴我們，在七八年前，一件抄襲的家具能賠上幾萬塊錢就已經(jīng)很高了，幾十萬、上百萬的賠償基本沒有。從前品牌不重視，原創(chuàng)產(chǎn)品不申請(qǐng)專利，即便被仿冒，也拿不出證據(jù)。但隨著現(xiàn)在司法懲戒力度的不斷加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后，無論是從國(guó)家，還是行業(yè)和社會(huì)，都加深了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度。??消費(fèi)態(tài)度擺正 不含糊??話又說回來，加強(qiáng)原創(chuàng)與申請(qǐng)專利是企業(yè)的事兒，作為消費(fèi)者，又該怎樣做？??一直以來，大品牌仿歐美，小品牌仿大品牌的情況在中國(guó)企業(yè)之間已經(jīng)心照不宣了。也許你介意一個(gè)包包、一雙鞋、一部手機(jī)是仿品，是山寨，卻偏偏不介意你的家具并非品牌“親生”。??這時(shí)你會(huì)說了，長(zhǎng)得都一樣，為什么我不去選擇便宜的？確實(shí)，外形相似的產(chǎn)品，買價(jià)格相對(duì)較低的，是每一個(gè)人出于本性的選擇。通常來講，一款產(chǎn)品的更新時(shí)間需要3-5年，這期間的設(shè)計(jì)成本、時(shí)間成本都是需要用金錢來衡量的，而仿冒家具則直接省去了這一環(huán)節(jié)。??比如一個(gè)意大利家具企業(yè)在設(shè)計(jì)出一款產(chǎn)品后，會(huì)在本國(guó)以及中國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家申請(qǐng)專利，然后進(jìn)行生產(chǎn)、展覽，最終上市。而沒有原創(chuàng)的仿冒企業(yè)則會(huì)直接拿來生產(chǎn)。你還會(huì)覺得并且相信，外觀相似就真的品質(zhì)相同么？??曾經(jīng)你會(huì)覺得，一張桌子只要有四條腿，能用就成。但現(xiàn)在你對(duì)它一定有了除了實(shí)用之外更大的期待。這種期待不僅僅意味著消費(fèi)者生活品位和品質(zhì)的提升，也意味著消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變和消費(fèi)心態(tài)的成熟。隨著時(shí)間的推移，我們?cè)敢庀嘈牛放崎g蓄意的仿冒會(huì)降低，而在一個(gè)良性的家居消費(fèi)環(huán)境中，也希望消費(fèi)者“有態(tài)度”。文/方博
