在曲美、好萊客等家居企業(yè)接踵上市之時，早早就遞交了招股說明書的亞振家具卻杳無音訊，本想借著“2015年米蘭世博會中國館全球合作伙伴”的光環(huán)閃耀一回，卻遭遇原創(chuàng)設(shè)計(jì)師宋微建指斥，其拿去展覽的產(chǎn)品乃是抄襲的仿制品。一時間，亞振家具陷入了輿論的漩渦。??事件  亞振新品被指抄襲??亞振家具能頂著“2015年米蘭世博會中國館全球合作伙伴”的光環(huán)亮相意大利，向全世界展示“千年民族智慧——榫卯工藝”本是件值得驕傲的事兒，但被指抄襲卻讓這份榮耀變了味道。??5月6日，在米蘭世博會正如火如荼地舉行之時，深耕設(shè)計(jì)領(lǐng)域三四十年的原創(chuàng)設(shè)計(jì)師宋微建在新浪微博上實(shí)名發(fā)出一條微博，直指亞振家具抄襲其原創(chuàng) 作品。宋微建在這條微博中鏈接了他原創(chuàng)設(shè)計(jì)的作品圖片、亞振家具產(chǎn)品陳列室的作品圖片，以及在米蘭世博會中國館貴賓廳展出的作品圖片，以“作孽”二字來形 容亞振家具的抄襲行為。??這條微博發(fā)出便引起極大震動。一位新浪微博名為“Zerooface”的用戶義憤填膺地評論道：“自打意識到造型設(shè)計(jì)是家居產(chǎn)品的核心，國內(nèi)就沒停止過抄襲，亞振作為國內(nèi)一線家具品牌也如此堂而皇之地抄襲，還代表中國參加世博會，真是中國家具產(chǎn)業(yè)的悲哀！”??內(nèi)幕  設(shè)計(jì)師原作被借用??乍一看，宋微建鏈接的兩款椅子外觀并不完全一樣，就連著名知識產(chǎn)權(quán)律師王國華都說“很難構(gòu)成因外觀相同造成的抄襲”。為何宋微建會直指亞振家具在米蘭世博會上展出的家具是抄襲他的原創(chuàng)設(shè)計(jì)？??“懂家具的、不懂家具的，所有人一看就說‘這是一把椅子’。”5月12日，宋微建在接受北京商報(bào)記者采訪時表示，這款椅子是他于2013年原創(chuàng) 設(shè)計(jì)出來的，最核心的創(chuàng)意就是椅背和扶手是一體，技術(shù)和創(chuàng)意都非常難。“由于之前我就與亞振家具有過合作，設(shè)計(jì)作品出來后考慮與亞振家具再次合作，但最后 卻談崩了，他們?nèi)ツ?月提出買斷，我不太愿意，因?yàn)橹袊鴤鹘y(tǒng)家具就這幾個樣式，作為設(shè)計(jì)師而言，稍微有點(diǎn)創(chuàng)新都非常難，不愿意賣，沒想到他們后來偷偷摸摸 地抄了我的作品。”??宋微建的助理王靜還告訴北京商報(bào)記者，亞振家具曾屢次借宋微建的作品參展，“最后一次是去年下半年，與他們談合作期間，今年5月1日前我們突然想起樣品不在，聯(lián)系亞振家具得知還在他們那里，催了幾次，勞動節(jié)放假以后才送回”。??亞振家具曾在官方微信中提及，其在中國館展示的家具，是亞振與清華大學(xué)合作，邀請了清華美術(shù)學(xué)院副院長蘇丹、汪建松、于歷戰(zhàn)，愛馬仕首席櫥窗設(shè) 計(jì)師Luca等設(shè)計(jì)師聯(lián)合設(shè)計(jì)，對宋微建只字未提。但亞振家具與宋微建談過合作、借過樣品近日才歸還、拿出去參展的又是設(shè)計(jì)精髓相同產(chǎn)品的事實(shí)，都讓人不 得不懷疑，其抄襲之說并非空穴來風(fēng)。??困局  “抄襲門”或影響上市??早在2014年4月18日就遞交了招股說明書的亞振家具，于2014年7月4日被證監(jiān)會列入《首次公開發(fā)行股票中止審查和終止審查企業(yè)基本信息 情況表》之后便杳無音訊，與此同時，曲美、好萊客等家居企業(yè)卻已經(jīng)敲鐘上市，股票接連漲停，深受追捧，上市之后不改初心，更加尊重原創(chuàng)設(shè)計(jì)。??業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上市不僅僅需要一個好的概念，更要實(shí)實(shí)在在對社會有促進(jìn)作用，對提升消費(fèi)者生活品質(zhì)有好處，與國家政策方針相契合，亞振家具之所以上市未果，或許正是因?yàn)槠湓谠O(shè)計(jì)上心存僥幸，只想用概念炒作圈一把錢。此次陷入“抄襲門”，可能給其上市進(jìn)程雪上加霜。??上市未果之際反陷“抄襲門”，這樣的困局讓亞振家具站到了風(fēng)口浪尖，出人意料的是亞振家具一直保持沉默，并未做出回應(yīng)與解釋。5月12日，北京 商報(bào)記者數(shù)次致電亞振家具總經(jīng)理高飛，電話都被掛斷，在記者一再追問下，他才用短信回復(fù)稱，“這兩天會有世博產(chǎn)品給大家解碼”。至于“解碼”能否洗清抄襲 惡名，尚不得而知。