（編輯/新浪家居 陳琴）提起設計抄襲，被認為是老生常談，或受限國內大環境，原創成本太高，消費者目前無法消費原創設計，催生了一些復制品市場。有人高舉反山寨大旗，有人認為被抄襲說明有市場，一直存在爭議，也一直未得到相關權益解決。
設計行業之困|抄襲事件屢見不鮮
1、2015年意大利米蘭博覽會標志“生命樹”被指抄襲
英國設計師創作了新加坡的“超級樹”項目，控告意大利抄襲自己的設計理念。
設計師聲稱2015年意大利米蘭博覽會的標志“生命之樹”，和新加坡的“超級樹”相似。生命之樹將形成意大利展館的中心裝置，高大的鋼鐵結構，帶有人工樹干和擴散狀的鋼鐵樹冠。
英國設計師沒有采取任何的法律手段，但對于世博會的設計與自己的設計理念相似這件事很不高興。但是這個100英尺高“生命之樹”的意大利設計師不接受抄襲的控告，表示他是依據一個鑲嵌圖案，是在南普利亞區的一個大教堂里發現的，以及依據米開朗基羅的素描畫。
所謂的建筑抄襲事件對2015年的世博會來說是件難堪的事情，它已經卷入到今年大規模的腐敗丑聞事件當中，國會議員和國家公職人員因企圖干預該項目的公開投標而逮捕。
新加坡的“超級樹” 2、建筑設計版權之爭 望京SOHO或被復制 2012年，潘石屹、張欣夫婦在微博中發布消息，直言重慶美全置業有限公司(下稱“重慶美全”)旗下“美全22世紀”項目抄襲望京SOHO，并羅列了兩個項目的對照效果圖，且陸續對此發表相關評論。 SOHO中國董事長潘石屹表示，“商業地產的外觀就像人的皮膚，是建筑重要的一部分。望京SOHO的設計上我們花費了大量精力，是兩三年以來的心血付出，因此我們必須要保護這一獨特性和創造力。”
望京SOHO
美全22世紀 3、55度杯被“山寨” 55度杯自上市以來備受追捧，銷量持續上升，這款源自LKK洛可可創新思維的快速降溫杯成為2014年的爆款產品。 然而，創新產品卻引起了中國山寨企業大量跟風，從技術、商標、外觀設計、產品包裝，幾乎全盤抄襲。對此，55度杯的創始人賈偉，對于目前中國的創新環境，他直言很“無奈”。
55度杯 4、小米否認空氣凈化器設計侵權 此前，日本空氣凈化器廠商巴慕達及其品牌創始人兼產品總設計師寺尾玄發布聲明，稱小米科技發布的空氣凈化器，該產品從外形，內部構造以及宣傳文案等都與本巴慕達在今年初發布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。
與此同時，巴慕達品牌創始人兼產品總設計師寺尾玄也發了一份聲明，稱“小米的空氣凈化器與我們在2012年發布的產品確實驚人的相似，我本人對此十分困惑。”
巴慕達官方聲明原文：
巴慕達品牌創始人兼產品總設計師寺尾玄聲明原文：
大咖也困惑|設計書籍被盜版
邱德光：《邱德光的新裝飾主義》
不得不感慨盜版分子的逐利心之重、速度之快，5年前邱德光先生的書《邱德光的新裝飾主義》剛出版一個多月，就在市面上慘被盜版。
《邱德光的新裝飾主義》正版
《邱德光的新裝飾主義》盜版 戴昆：《新傳統》 戴昆的這本書收錄了在2005-2011年間的部分優秀作品，多數展示了樣板間的室內設計及陳設，突出居住空間生活化、展示化和理想化的特點，當時一出版，很多設計界的戴大粉絲紛紛買來學習，但是也沒有逃脫被盜版的命運。
琚賓：《中界觀》
《中界觀》在正式上線售賣前的一個月，僅僅是短期內部有傳閱，后來在淘寶、京東、亞馬遜正式售賣的時候，就有電話到公司說有一家在賣這本書并且比網上要便宜很多。由于人力有限，對版權維護這部分工作重視稍弱，后期沒有進行核查與追究。
他們說|設計師怎么看設計抄襲？
戴昆：復制是第一生產力
歡迎復制，復制是第一生產力！能夠被復制是一種榮幸，被人復制是保持創新的動力源泉。若是沒有被復制，我們的設計是多么的失敗。
楊冬江： 保護權益靠市場鏈條一起維護
被復制的作品其實是一個好的設計，這是一個階段一個過程，這種過程實際很多西方國家也經歷過，因為不僅設計師需要學習，消費者也需要盡快的使用上好的設計，這個階段他催生了一些復制品市場。如何去保護設計師的權益，這個確實是需要從消費者做起，設計師以及企業生產者做起，這三個鏈條大家都得增強保護意識，以及尊重設計的意識。
車延沖：國內的大環境有限 消費者還不能為原創去買單
現在中國的原創家具設計多數都能看到國際大品牌的影子，何況大眾市場品牌了，這是態度問題。全世界每個國家在初期快速發展過程中，都有個過程，如韓國的三星也走過。但終究要擺脫這個過程，在中國大品牌在市場占有率到一定程度上以后，或許會華麗轉身。
中國的市場比較大，現在的更多的品牌都集中在市場占有上而沒有把更多的精力放在產品開發上。
現在也有專門做原創家具設計，但現在原創設計的成本很高，最終很難是普及到老百姓家。還有一個問題就是現在國內的的環境仍然在消費者還不能為原創去買單的階段。
盛宇宏：從自己做起
歡迎學習提升，反對簡單復制。設計師要增強法律意識、主動提高維權意識；從自己做起，凈化設計行業的風氣。
吳宗建：成功的設計才會被復制
成功的設計才會被復制，創新能讓設計師飲到頭啖湯，但并不意味著坐享其成，被復制的壓力和動力也激勵設計師繼續創新。集美山田組在新會的恒益燒臘項目的藝術鵝穹頂整個被開平一家餐飲店仿制，這也側面體現了設計的成功。作為設計師，既要有主動創新的視角，還要有容納復制的胸懷。
同行間的交流學習不會造成損害，但設計師在商業上的利益需要被保護。 一些甲方不履行合同，不按時付設計費；還有些甲方認為設計的成本很低，看低設計的附加值，這都在一定程度上損害了設計師的權益。
新加坡的“超級樹” 2、建筑設計版權之爭 望京SOHO或被復制 2012年，潘石屹、張欣夫婦在微博中發布消息，直言重慶美全置業有限公司(下稱“重慶美全”)旗下“美全22世紀”項目抄襲望京SOHO，并羅列了兩個項目的對照效果圖，且陸續對此發表相關評論。 SOHO中國董事長潘石屹表示，“商業地產的外觀就像人的皮膚，是建筑重要的一部分。望京SOHO的設計上我們花費了大量精力，是兩三年以來的心血付出，因此我們必須要保護這一獨特性和創造力。”
望京SOHO
美全22世紀 3、55度杯被“山寨” 55度杯自上市以來備受追捧，銷量持續上升，這款源自LKK洛可可創新思維的快速降溫杯成為2014年的爆款產品。 然而，創新產品卻引起了中國山寨企業大量跟風，從技術、商標、外觀設計、產品包裝，幾乎全盤抄襲。對此，55度杯的創始人賈偉，對于目前中國的創新環境，他直言很“無奈”。
55度杯 4、小米否認空氣凈化器設計侵權 此前，日本空氣凈化器廠商巴慕達及其品牌創始人兼產品總設計師寺尾玄發布聲明，稱小米科技發布的空氣凈化器，該產品從外形，內部構造以及宣傳文案等都與本巴慕達在今年初發布的AirEngine安之風空氣凈化器高度相似。
與此同時，巴慕達品牌創始人兼產品總設計師寺尾玄也發了一份聲明，稱“小米的空氣凈化器與我們在2012年發布的產品確實驚人的相似，我本人對此十分困惑。”
巴慕達官方聲明原文：
巴慕達品牌創始人兼產品總設計師寺尾玄聲明原文：
大咖也困惑|設計書籍被盜版
邱德光：《邱德光的新裝飾主義》
不得不感慨盜版分子的逐利心之重、速度之快，5年前邱德光先生的書《邱德光的新裝飾主義》剛出版一個多月，就在市面上慘被盜版。
《邱德光的新裝飾主義》正版
《邱德光的新裝飾主義》盜版 戴昆：《新傳統》 戴昆的這本書收錄了在2005-2011年間的部分優秀作品，多數展示了樣板間的室內設計及陳設，突出居住空間生活化、展示化和理想化的特點，當時一出版，很多設計界的戴大粉絲紛紛買來學習，但是也沒有逃脫被盜版的命運。
琚賓：《中界觀》
《中界觀》在正式上線售賣前的一個月，僅僅是短期內部有傳閱，后來在淘寶、京東、亞馬遜正式售賣的時候，就有電話到公司說有一家在賣這本書并且比網上要便宜很多。由于人力有限，對版權維護這部分工作重視稍弱，后期沒有進行核查與追究。
他們說|設計師怎么看設計抄襲？
戴昆：復制是第一生產力
歡迎復制，復制是第一生產力！能夠被復制是一種榮幸，被人復制是保持創新的動力源泉。若是沒有被復制，我們的設計是多么的失敗。
楊冬江： 保護權益靠市場鏈條一起維護
被復制的作品其實是一個好的設計，這是一個階段一個過程，這種過程實際很多西方國家也經歷過，因為不僅設計師需要學習，消費者也需要盡快的使用上好的設計，這個階段他催生了一些復制品市場。如何去保護設計師的權益，這個確實是需要從消費者做起，設計師以及企業生產者做起，這三個鏈條大家都得增強保護意識，以及尊重設計的意識。
車延沖：國內的大環境有限 消費者還不能為原創去買單
現在中國的原創家具設計多數都能看到國際大品牌的影子，何況大眾市場品牌了，這是態度問題。全世界每個國家在初期快速發展過程中，都有個過程，如韓國的三星也走過。但終究要擺脫這個過程，在中國大品牌在市場占有率到一定程度上以后，或許會華麗轉身。
中國的市場比較大，現在的更多的品牌都集中在市場占有上而沒有把更多的精力放在產品開發上。
現在也有專門做原創家具設計，但現在原創設計的成本很高，最終很難是普及到老百姓家。還有一個問題就是現在國內的的環境仍然在消費者還不能為原創去買單的階段。
盛宇宏：從自己做起
歡迎學習提升，反對簡單復制。設計師要增強法律意識、主動提高維權意識；從自己做起，凈化設計行業的風氣。
吳宗建：成功的設計才會被復制
成功的設計才會被復制，創新能讓設計師飲到頭啖湯，但并不意味著坐享其成，被復制的壓力和動力也激勵設計師繼續創新。集美山田組在新會的恒益燒臘項目的藝術鵝穹頂整個被開平一家餐飲店仿制，這也側面體現了設計的成功。作為設計師，既要有主動創新的視角，還要有容納復制的胸懷。
同行間的交流學習不會造成損害，但設計師在商業上的利益需要被保護。 一些甲方不履行合同，不按時付設計費；還有些甲方認為設計的成本很低，看低設計的附加值，這都在一定程度上損害了設計師的權益。
