據(jù)了解，隨著LED產(chǎn)業(yè)調(diào)整和電子商務(wù)的興起，對(duì)“中國(guó)燈都”中山古鎮(zhèn)的賣場(chǎng)帶來(lái)巨大沖擊，LED照明巨頭紛紛退出賣場(chǎng)鋪位以減少租金的費(fèi)用，又有人表示不贊同的看法，下面是LED照明企業(yè)老總的看法!
分享與討論
曹利暉：
1.行業(yè)洗牌是正常的發(fā)展趨勢(shì)，任何行業(yè)都要經(jīng)歷野蠻增長(zhǎng)和優(yōu)化升級(jí)的過(guò)程;
2.租金回報(bào)率與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)關(guān)聯(lián)，有他的發(fā)展規(guī)律;在“新常態(tài)”下古鎮(zhèn)適時(shí)調(diào)整租金恰恰說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)集群的自我調(diào)節(jié)能力;如果這種形勢(shì)下，不能及時(shí)調(diào)節(jié)租金，有可能會(huì)引起租戶抗租甚至上訪圍攻政府，這樣的例子在其他地方屢見(jiàn)不鮮;
3.商戶驟減是行業(yè)洗牌的必然，生存下來(lái)的商戶會(huì)分到更大的市場(chǎng)份額;
4.照明電器行業(yè)整體銷售額并未大幅降低，反而逐年高于GDP增速地增長(zhǎng);
5.電商的燈具產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)雖逐年增加，但至今仍未達(dá)到總銷售額的10%;
6.天貓、淘寶、京東等電商平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)成本占銷售額的37-42%，大大高于實(shí)體店租金和人工成本;
7.上市公司不僅僅沒(méi)有撤走在古鎮(zhèn)的門市，反而不斷增加，已經(jīng)設(shè)立的有飛利浦、雷士、陽(yáng)光、歐普等，準(zhǔn)備明年設(shè)立的有木林森、飛雕等;
8.“十家有八家轉(zhuǎn)租?”我該懷疑不敢署名的記者是不是惡意攻擊。
黃孟群：
25000多個(gè)企業(yè)，分食5500億總產(chǎn)值，平均每個(gè)企業(yè)產(chǎn)值為2200萬(wàn)元。企業(yè)數(shù)量太多，行業(yè)太分散!中國(guó)人喜歡扎堆的特點(diǎn)，是今天的困境的內(nèi)在原因;而政府只是用錢去扶持產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有及早對(duì)行業(yè)發(fā)展做出引導(dǎo)，沒(méi)有聚焦扶持有技術(shù)實(shí)力的大型企業(yè)，是造成今天困局的外因。
時(shí)至今日，整個(gè)行業(yè)而言，只能經(jīng)歷嚴(yán)寒，涅磐重生。較多的企業(yè)退出是必然的。以全球市場(chǎng)為基礎(chǔ)去考慮，不妥，要先看看自己在海外市場(chǎng)的基礎(chǔ)和實(shí)力。
幾年前我在農(nóng)藥行業(yè)，2013年全行業(yè)產(chǎn)值約為1300億時(shí)，企業(yè)數(shù)量約4500家，平均每家企業(yè)不到3000萬(wàn)產(chǎn)值。市場(chǎng)環(huán)境已明顯感覺(jué)嚴(yán)峻，追求質(zhì)量和科技含量的企業(yè)生存很艱難。價(jià)格惡性競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)業(yè)質(zhì)量低下。
在這種情況下，由于涉及食品安全，政府和行業(yè)不得不做出引導(dǎo)，明確提出，要在行業(yè)內(nèi)扶持打造若干個(gè)產(chǎn)值10億以上、若干個(gè)產(chǎn)值5個(gè)億以上的大型企業(yè)，限制新增企業(yè)注冊(cè)登記。
明擺著就是要鼓勵(lì)兼并，做規(guī)模。經(jīng)過(guò)這種調(diào)整，現(xiàn)在這個(gè)行業(yè)的質(zhì)量明顯提升了。它山之石可擊玉，可以借鑒一下其他經(jīng)歷過(guò)調(diào)整的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
曹偉：
其實(shí)現(xiàn)在的寒流不只是LED照明行業(yè)，而是全球制造業(yè)。LED照明行業(yè)在近兩三年屬于飛速發(fā)展的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，但是不少企業(yè)盲目擴(kuò)張投資、外部資金不斷投入分享行業(yè)蛋糕，而房地產(chǎn)低彌也直接影響到產(chǎn)業(yè)鏈，LED照明行業(yè)的洗牌對(duì)中小企業(yè)的影響尤為明顯。
個(gè)人覺(jué)得制造業(yè)寒流的主因在于產(chǎn)品質(zhì)量的上升、工業(yè)的飛速發(fā)展、機(jī)器換人、新能源的興起等多方面的因素，市場(chǎng)的產(chǎn)品需求是持續(xù)存在，但人工密集型制造企業(yè)將面臨大變革。
蒲仕相：
房地產(chǎn)增幅超過(guò)廠家店鋪增幅，所以作者是只看表象未看本質(zhì)。LED行業(yè)門檻低，從業(yè)人員太多也是原因之一。
曹利暉：
現(xiàn)象不等于本質(zhì)，事實(shí)勝于雄辯。行業(yè)蛋糕仍在增加，惡性競(jìng)爭(zhēng)、劣質(zhì)低價(jià)產(chǎn)品仍充斥行業(yè)，0.5元一套“質(zhì)保兩年”的三瓦球泡還在肆虐三四級(jí)市場(chǎng)。
文尚勝：
能否這樣理解：全球制造業(yè)面臨寒流，中國(guó)LED行業(yè)尤其如此。照明行業(yè)整體下滑，而這種下滑，相較于大型企業(yè)，對(duì)中小企業(yè)沖擊更明顯一些。而古鎮(zhèn)又是中小企業(yè)為主的地區(qū)，故這種蕭條尤顯寒冷刺骨?
徐慶輝：
市場(chǎng)總需求還是上升的，只不過(guò)洗牌動(dòng)作也加速了。對(duì)整體大勢(shì)，我暫時(shí)沒(méi)有那個(gè)高度去觀察。僅從這兩篇行文來(lái)看，每日經(jīng)濟(jì)的記者真是太業(yè)余了??不是說(shuō)對(duì)照明行業(yè)的業(yè)余，而是對(duì)采訪方式、數(shù)據(jù)梳理的業(yè)余。如此小的采樣量，居然得出一個(gè)宏大結(jié)論。所謂“一葉障目”吧?
不可否認(rèn)的是消費(fèi)者更加理性、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加殘酷，都需要尋找新路徑和新模式。前一段時(shí)間的拔苗助長(zhǎng)導(dǎo)致了太多非理性增長(zhǎng)，現(xiàn)在的洗牌潮，是好事，只是洗牌還不夠劇烈。政策上的盲目鼓勵(lì)，也是一股主要的助長(zhǎng)風(fēng)勢(shì)。
王敘：
外部沖擊也很嚴(yán)重，是盲目跟風(fēng)的多，政府是引導(dǎo)。是國(guó)人沒(méi)有多余的投資渠道，房地產(chǎn)不行了，太多資金進(jìn)來(lái)。尤其是叫他們投資未知的項(xiàng)目，是不可能的。這一次調(diào)整就好似一個(gè)公司升級(jí)一樣，好就會(huì)跨越一大步，不好就是亂七八糟N多年。
彭志民：
個(gè)人覺(jué)得，除了大家說(shuō)的國(guó)內(nèi)外需求不旺、行業(yè)洗牌加速等原因，還有幾個(gè)原因：
一是可能有商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)過(guò)快、過(guò)度的問(wèn)題。根據(jù)郎咸平在《20151130財(cái)經(jīng)郎眼：今年不買房，就再等30 年?》的演講“全球的商場(chǎng)建設(shè)六成在中國(guó)”。我感覺(jué)中山的大賣場(chǎng)建設(shè)古鎮(zhèn)至少占一半。在現(xiàn)在的環(huán)境下，想要(迅速)消化難度加大。
二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有周期性。以往的繁榮導(dǎo)致聚集效應(yīng)和租金日益提高，但市場(chǎng)容量和購(gòu)買力是有限的，成本提升不可能都轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，不破不立。
三是規(guī)范和活力是一對(duì)矛盾，不能老談轉(zhuǎn)型升級(jí)。 古鎮(zhèn)的企業(yè)在核心技術(shù)、人才方面是先天不足的，也不可能期待小商戶都搬進(jìn)大賣場(chǎng)(中山是有教訓(xùn)的)，最好能尊重市場(chǎng)自身的運(yùn)行規(guī)律。轉(zhuǎn)型升級(jí)可以在創(chuàng)意、設(shè)計(jì)方面做文章。