12月23日、24日連續轉載了我國政府欲叫停LED產業補貼政策的新聞。新聞援引臺灣媒體的報道稱：“大陸政府將要求停止向與LED相關的晶圓和芯片制造商提供補貼或稅收優惠。”新聞還稱：受此消息影響，LED上游芯片廠商三安光電、華燦光電股價分別下跌0.7%及1.4%。

此消息一經發出，引起了廣大LED企業人士的極大關注。從行業人士對此事的評論看，集中起來有如下幾點：內容的真實性、取消政府補貼的必要性、取消政府補貼對行業和企業帶來的影響。網友“一針濺雪”評論：“取消補貼，為何不是國內媒體首先報道出來?求真相。”網友“一燈大師”評論：“我猜是一些沒有得到補貼的企業的意淫罷了。”有企業人士希望消息是真的：“如果取消補貼，大小企業可以在完全市場化環境下公平競爭。”但隨即有網友反駁說：“就算取消補貼，你拿什么跟人家競爭?規模、技術、成本、品牌知名度?所以說，還是做好自己的產品，不斷提高技術水平、制造水平，不斷提高產品質量以及產品差異化。”

那么，到底補貼的利與弊何在呢?筆者認為，補貼的利在于如下五點：

1、保護產業和重點企業在建立初期避免生存風險。

2、扶持地方產業、扶持重點企業、樹立標桿企業，增強地方性產業和企業在行業的競爭力。

3、推進重大技術、尖端技術研究，在政府扶持和鼓勵下解決重大技術難題，占領行業技術的制高點。

4、通過扶持重大技術和尖端技術，建立行業標準。

5、提升產業的國際競爭力。

取消補貼的益處則在于如下：

1、營造公平競爭的市場環境。

2、有利于減少對外出口的摩擦和風險。

3、逼迫企業提高自身綜合實力，以應對來自國內和國際的競爭。

LED產業補貼被取消，分析應該主要包括如下原因：

1、行業整體利潤不斷下滑。受補貼因素影響，與LED相關的芯片等產品價格處于不合理的低價，既不利于受補貼的企業發展，也嚴重沖擊了未獲補貼的中小企業。

2、國內LED行業的整體技術已經達到一個可以市場化發展的水平。

3、取消補貼的呼聲日益高漲。

4、補貼的負面影響，包括權力尋租、行賄受賄、滋生灰色利益鏈等。

LED產業補貼取消，業內分析芯片等受補貼企業的產品價格將上漲，這類企業的贏利將下降。對未受補貼的中小型企業，則“仍然跟他沒什么事”，有業內人士這樣評價。