2014年，我們開始熟悉了一個(gè)新名詞“新常態(tài)”，LED照明產(chǎn)業(yè)也在“新常態(tài)”中接受洗禮。據(jù)小編了解，2014年廣東LED產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值接近3500億元，比2013年同比增長(zhǎng)了23%，億光、木林森、三雄o極光等處于市場(chǎng)中下游的LED企業(yè)均有不同程度的擴(kuò)產(chǎn)計(jì)劃，這從側(cè)面反映了LED照明行業(yè)發(fā)展的依然在增長(zhǎng)。就在看起來(lái)勢(shì)頭良好的行業(yè)前景下，勤上光電卻負(fù)面不斷，股票“慘跌”，似乎變得風(fēng)雨飄搖，甚至有業(yè)內(nèi)人士開始疑問(wèn)：“勤上光電會(huì)不會(huì)倒下呢?”
信披違規(guī)遭處罰及后續(xù)訴訟的開始
勤上光電于2015年3月17日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局《行政處罰決定》，針對(duì)公司信披違規(guī)事項(xiàng)，責(zé)令公司改正，給予警告，并處以50萬(wàn)元罰款。
這也是時(shí)隔10個(gè)月后勤上光電再次吃到信批違規(guī)罰單。
勤上光電公告顯示，2013年和2014年，該公司與大股東之間發(fā)生高達(dá)18.27億元以上的非經(jīng)營(yíng)性資金往來(lái)，卻在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里沒有披露。
據(jù)悉，在此期間，勤上集團(tuán)累計(jì)向公司劃轉(zhuǎn)資金10.3億元，勤上集團(tuán)通過(guò)下屬企業(yè)累計(jì)向公司劃轉(zhuǎn)資金約8億元。截至2014年末，公司與勤上集團(tuán)之間非經(jīng)營(yíng)性資金往來(lái)余額為零。令勤上集團(tuán)已就上述非經(jīng)營(yíng)性資金往來(lái)向公司支付利息2800萬(wàn)元。
在《處決書》中還對(duì)公司部分人員進(jìn)行了相應(yīng)的處罰。其中，對(duì)李旭亮給予警告，并處以30萬(wàn)元罰款;對(duì)毛曉斌給予警告，并處以15萬(wàn)元罰款;對(duì)胡玄跟給予警告，并處以10萬(wàn)元罰款;對(duì)溫琦給予警告，并處以3萬(wàn)元罰款。
目前，投資者最大的疑問(wèn)是，雙方往來(lái)的巨額資金，究竟從何而來(lái)。數(shù)據(jù)顯示，2013年~2014年，勤上光電賬上的貨幣資金，最多時(shí)也未超過(guò)17億元，18.27億元的資金規(guī)模，已經(jīng)超過(guò)其擁有的現(xiàn)金總量。
但是，在罰款過(guò)后，勤上光電遇到了比罰款更棘手的問(wèn)題。資料顯示，2014年12月1日，勤上光電報(bào)收14.43元/股。當(dāng)晚，公司公告被立案調(diào)查。此后，股價(jià)一路下跌。2015年1月12日，股價(jià)為11.38元，累計(jì)跌幅超過(guò)20%，投資者損失慘重。
不少投資者表示對(duì)勤上光電失望。因公司的信息披露意識(shí)太差勁，竟然在一年內(nèi)被證監(jiān)會(huì)處罰兩次，嚴(yán)重?fù)p害了他們的權(quán)益，應(yīng)該讓公司賠償廣大股民的損失。上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師也提出“由于勤上光電被罰兩次，只要符合任一條件，投資者即可提起索賠。”
而根據(jù)律師所言，在2013年1月1日至2014年12月2日之間買入勤上光電股票，并且在2014年12月2日之后賣出股票或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者;或者在2013年3月26日之前買入勤上光電股票，并且在2013年3月26日之后賣出股票或繼續(xù)持有股票受到損失的投資者，均可要求勤上光電賠償其虛假陳述行為給投資者造成的損失。“可見這個(gè)索賠案件的發(fā)展有些類似佛山照明的案件，那么可見在后續(xù)還會(huì)有更多的投資者加入對(duì)勤上光電的索賠隊(duì)伍。
勤上光電原董事長(zhǎng)李旭亮涉嫌行賄原粵科技廳長(zhǎng)
原粵科技廳長(zhǎng)李興華一直致力于廣東省LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但在2013年7月因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受調(diào)查，隨后在廣東省紀(jì)委宣布對(duì)李興華進(jìn)行調(diào)查后，其關(guān)注焦點(diǎn)立即轉(zhuǎn)向勤上光電。
原廣東省科技廳廳長(zhǎng)李興華1月8日在深圳中院出庭受審。檢察機(jī)關(guān)指控李興華收受賄賂折合人民幣逾4000萬(wàn)元，其中約有一半為股權(quán)，另一半為現(xiàn)金。起訴書顯示：股權(quán)行賄數(shù)額最大者，是東莞勤上光電股份有限公司實(shí)際控制人、原董事長(zhǎng)李旭亮。
據(jù)起訴書描述，李興華和李旭亮結(jié)識(shí)，是在2007年年中。當(dāng)時(shí)李興華前往東莞考察，到訪勤上光電股份有限公司。當(dāng)時(shí)勤上光電籌謀上市，一旦入股，即可在上市后變現(xiàn)退出。
起訴書稱：李興華幫助勤上光電主要有兩種形式。他利用自己廳長(zhǎng)身份，在多個(gè)場(chǎng)合公開點(diǎn)名勤上光電以示肯定。這種做法提高了勤上光電的知名度和影響力。而在討論科技項(xiàng)目資金投向時(shí)，他主持并主導(dǎo)會(huì)議方向，以利于勤上光電獲得扶持資金。
同樣據(jù)指控：為感謝李興華，李旭亮行賄的股權(quán)分別來(lái)自兩家公司。
證據(jù)材料顯示：李旭亮承諾以每股3萬(wàn)元的低價(jià)給李興華配發(fā)35萬(wàn)股勤上光電原始股，并簽訂了購(gòu)股協(xié)議。當(dāng)時(shí)勤上光電內(nèi)部員工配股的價(jià)格為每股5萬(wàn)元，市場(chǎng)價(jià)則為每股6.5萬(wàn)元。
李旭亮證言稱，自己墊付了李興華購(gòu)買原始股的105萬(wàn)元，并稱李興華購(gòu)買原始股的款項(xiàng)可待公司上市將股票變現(xiàn)后再支付。雖然本案最后沒有提出對(duì)李旭亮做出怎樣的處罰，但是因勤上光電涉及李興華案，對(duì)企業(yè)的影響也是存在隱藏的危機(jī)。
總結(jié)
除了以上接連不斷的外部沖擊，在原本是愚人節(jié)的4月1日，東莞勤上光電股份有限公司董事會(huì)發(fā)布了人事變動(dòng)的公告，公告顯示東莞勤上光電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱”公司“)董事會(huì)于 2015 年 03 月 31日收到公司副總經(jīng)理李保亭的書面辭職申請(qǐng)，并因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司副總經(jīng)理的職務(wù)，不再擔(dān)任公司任何職務(wù)，因此，勤上內(nèi)部穩(wěn)定也在業(yè)內(nèi)人士心中留下了質(zhì)疑的種子。
當(dāng)下的勤上光電，因?yàn)橄⒓劼┑膯?wèn)題，為以后的發(fā)展背上了巨大的包袱，而且范圍有多大，尚不可知!外加大股東涉案嫌疑，和一個(gè)2003年便加入勤上的老人離開，頗有屋漏偏逢連夜雨的感覺。
從涉嫌造假到”謠傳“面臨退市，從人事地震到副總辭職，再?gòu)纳婕袄钆d華案到后續(xù)訴訟開始，勤上光電還將面臨什么考驗(yàn)?他又將如何度過(guò)一道一道的波折? 溫馨提示：【掃描下方二維碼,關(guān)注微信公眾號(hào)“九正燈具網(wǎng)”；可查看熱門文章《為什么有的LED燈價(jià)格低得離譜？》，九正燈具網(wǎng)QQ群：106481030】