2014年，我們開始熟悉了一個新名詞“新常態”，LED照明產業也在“新常態”中接受洗禮。根小編了解，2014年廣東LED產業總產值接近3500億元，比2013年同比增長了23%，億光、木林森、三雄o極光等處于市場中下游的LED企業均有不同程度的擴產計劃，這從側面反映了LED照明行業發展的依然在增長。就在看起來勢頭良好的行業前景下，勤上光電卻負面不斷，股票“慘跌”，似乎變得風雨飄搖，甚至有業內人士開始疑問：“勤上光電會不會倒下呢?”

信披違規遭處罰及后續訴訟的開始

勤上光電于2015年3月17日收到中國證監會廣東證監局《行政處罰決定》，針對公司信披違規事項，責令公司改正，給予警告，并處以50萬元罰款。

這也是時隔10個月后勤上光電再次吃到信批違規罰單。

勤上光電公告顯示，2013年和2014年，該公司與大股東之間發生高達18.27億元以上的非經營性資金往來，卻在長達兩年的時間里沒有披露。

據悉，在此期間，勤上集團累計向公司劃轉資金10.3億元，勤上集團通過下屬企業累計向公司劃轉資金約8億元。截至2014年末，公司與勤上集團之間非經營性資金往來余額為零。令勤上集團已就上述非經營性資金往來向公司支付利息2800萬元。

在《處決書》中還對公司部分人員進行了相應的處罰。其中，對李旭亮給予警告，并處以30萬元罰款;對毛曉斌給予警告，并處以15萬元罰款;對胡玄跟給予警告，并處以10萬元罰款;對溫琦給予警告，并處以3萬元罰款。

目前，投資者最大的疑問是，雙方往來的巨額資金，究竟從何而來。數據顯示，2013年~2014年，勤上光電賬上的貨幣資金，最多時也未超過17億元，18.27億元的資金規模，已經超過其擁有的現金總量。

但是，在罰款過后，勤上光電遇到了比罰款更棘手的問題。資料顯示，2014年12月1日，勤上光電報收14.43元/股。當晚，公司公告被立案調查。此后，股價一路下跌。2015年1月12日，股價為11.38元，累計跌幅超過20%，投資者損失慘重。

不少投資者表示對勤上光電失望。因公司的信息披露意識太差勁，竟然在一年內被證監會處罰兩次，嚴重損害了他們的權益，應該讓公司賠償廣大股民的損失。上海市華榮律師事務所許峰律師也提出“由于勤上光電被罰兩次，只要符合任一條件，投資者即可提起索賠。”

而根據律師所言，在2013年1月1日至2014年12月2日之間買入勤上光電股票，并且在2014年12月2日之后賣出股票或繼續持有股票受到損失的投資者;或者在2013年3月26日之前買入勤上光電股票，并且在2013年3月26日之后賣出股票或繼續持有股票受到損失的投資者，均可要求勤上光電賠償其虛假陳述行為給投資者造成的損失。“可見這個索賠案件的發展有些類似佛山照明的案件，那么可見在后續還會有更多的投資者加入對勤上光電的索賠隊伍。

勤上光電原董事長李旭亮涉嫌行賄原粵科技廳長

原粵科技廳長李興華一直致力于廣東省LED產業的發展。但在2013年7月因涉嫌嚴重違紀接受調查，隨后在廣東省紀委宣布對李興華進行調查后，其關注焦點立即轉向勤上光電。

原廣東省科技廳廳長李興華1月8日在深圳中院出庭受審。檢察機關指控李興華收受賄賂折合人民幣逾4000萬元，其中約有一半為股權，另一半為現金。起訴書顯示：股權行賄數額最大者，是東莞勤上光電股份有限公司實際控制人、原董事長李旭亮。

據起訴書描述，李興華和李旭亮結識，是在2007年年中。當時李興華前往東莞考察，到訪勤上光電股份有限公司。當時勤上光電籌謀上市，一旦入股，即可在上市后變現退出。

起訴書稱：李興華幫助勤上光電主要有兩種形式。他利用自己廳長身份，在多個場合公開點名勤上光電以示肯定。這種做法提高了勤上光電的知名度和影響力。而在討論科技項目資金投向時，他主持并主導會議方向，以利于勤上光電獲得扶持資金。

同樣據指控：為感謝李興華，李旭亮行賄的股權分別來自兩家公司。

證據材料顯示：李旭亮承諾以每股3萬元的低價給李興華配發35萬股勤上光電原始股，并簽訂了購股協議。當時勤上光電內部員工配股的價格為每股5萬元，市場價則為每股6.5萬元。

李旭亮證言稱，自己墊付了李興華購買原始股的105萬元，并稱李興華購買原始股的款項可待公司上市將股票變現后再支付。雖然本案最后沒有提出對李旭亮做出怎樣的處罰，但是因勤上光電涉及李興華案，對企業的影響也是存在隱藏的危機。

總結

除了以上接連不斷的外部沖擊，在原本是愚人節的4月1日，東莞勤上光電股份有限公司董事會發布了人事變動的公告，公告顯示東莞勤上光電股份有限公司(以下簡稱”公司“)董事會于 2015 年 03 月 31日收到公司副總經理李保亭的書面辭職申請，并因個人原因申請辭去公司副總經理的職務，不再擔任公司任何職務，因此，勤上內部穩定也在業內人士心中留下了質疑的種子。

當下的勤上光電，因為消息紕漏的問題，為以后的發展背上了巨大的包袱，而且范圍有多大，尚不可知!外加大股東涉案嫌疑，和一個2003年便加入勤上的老人離開，頗有屋漏偏逢連夜雨的感覺。

從涉嫌造假到”謠傳“面臨退市，從人事地震到副總辭職，再從涉及李興華案到后續訴訟開始，勤上光電還將面臨什么考驗?他又將如何度過一道一道的波折?