柴靜霧霾調(diào)查:穹頂之下
上傳日期：2015-03-04 播放次數(shù)：3654
商學(xué)院介紹
專訪柴靜：“人去做什么，是因?yàn)樾牡子袗?ài)惜”
人民網(wǎng)記者：你告別央視之后，為什么選了霧霾這么一個(gè)題材？
柴靜：這不是一個(gè)計(jì)劃中的作品，當(dāng)時(shí)因?yàn)楹⒆由。肄o職后打算用相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間陪伴她，照顧她，所以謝絕了一切工作邀請(qǐng)。照顧她過(guò)程中，對(duì)霧霾的感受變得越來(lái)越強(qiáng)烈，整個(gè)生活都被它影響了，加上全社會(huì)對(duì)空氣污染問(wèn)題也越來(lái)越關(guān)心，職業(yè)訓(xùn)練和母親本能都讓我覺(jué)得應(yīng)該回答這些問(wèn)題：霧霾是什么？從哪兒來(lái)?該怎么辦？所以就做了這個(gè)調(diào)查。
人民網(wǎng)記者：你怎么想到公之于眾的？
柴靜：一開(kāi)始沒(méi)有想要公開(kāi)，只是自己找資料，找專家問(wèn)，想解開(kāi)一些迷惑。我調(diào)取了十年來(lái)華北上空的衛(wèi)星圖片，可以看到空氣污染早已存在。我就在北京生活，怎么沒(méi)意識(shí)到？我找了奧運(yùn)空氣質(zhì)量保障小組組長(zhǎng)唐孝炎院士，她提供給我2004某個(gè)月的PM2.5數(shù)據(jù)曲線，相當(dāng)于今天的嚴(yán)重污染，首都機(jī)場(chǎng)也關(guān)閉了，只是當(dāng)天新聞報(bào)道是霧。可見(jiàn)當(dāng)時(shí)整個(gè)社會(huì)對(duì)空氣污染缺乏認(rèn)識(shí)。
我深感作為傳媒人的一員，也有責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我在北京，但我渾然不覺(jué)。我做過(guò)不少污染報(bào)道，總覺(jué)得好象看到煙筒，看到廠礦才會(huì)有污染，所以生活在一個(gè)大城市里就無(wú)知無(wú)覺(jué)。
人都是從無(wú)知到有知，但既然認(rèn)識(shí)到了，又是一個(gè)傳媒人，就有責(zé)任向大家說(shuō)清楚。不聳動(dòng)，也不回避，就是盡量說(shuō)明白。因?yàn)槿绻蠹业凸懒酥卫淼钠D巨和復(fù)雜，容易急，產(chǎn)生無(wú)望的情緒。如果太輕慢，不當(dāng)回事，聽(tīng)之任之，更不行。所以盡可能公開(kāi)地去說(shuō)明白，也許可以有很多人象我一樣有改變，為治理大氣污染做一點(diǎn)事。
人民網(wǎng)記者：你以前也做過(guò)很多污染報(bào)道，并且被評(píng)為環(huán)保部2007年度“綠色中國(guó)年度人物”，這次與你以往報(bào)道有何不同？
柴靜：這些年我做過(guò)的一些污染報(bào)道，但都是就事論事，停留在監(jiān)督某些排污企業(yè)和地方政府GDP沖動(dòng)上，我自己也停留在一種“要發(fā)展還是要環(huán)保？”的簡(jiǎn)單思維方式上。
這次拉開(kāi)時(shí)空，對(duì)過(guò)去的問(wèn)題再回訪，再思考這些高耗能高污染企業(yè)的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，看到它們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，我感覺(jué)環(huán)保與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并無(wú)沖突。大氣污染并不是改革開(kāi)放帶來(lái)的，恰恰需要更充分的市場(chǎng)化改革才能解決這一問(wèn)題。環(huán)保不是負(fù)擔(dān)，而是創(chuàng)新的來(lái)源，可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)生就業(yè)，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。國(guó)際治理污染的經(jīng)驗(yàn)也證明了這一點(diǎn)。第一，政府減少不必要的行政干預(yù)，讓市場(chǎng)成為配置資源的主要力量。第二，政府不可或缺，必須通過(guò)制訂政策，嚴(yán)格執(zhí)法，來(lái)保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公正公平，優(yōu)勝劣汰。這兩點(diǎn)都與我國(guó)當(dāng)前改革的方向一致。
[ 商學(xué)院搜索 ]
[ 加入收藏 ]
[ 告訴好友 ]
[ 打印本文 ]
[ 關(guān)閉窗口 ]
