[汽車之家 新聞] 9月18日，J.D. Power亞太公司發布了中國汽車金融滿意度研究, 從零售金融和庫存金融兩個領域評測了經銷商對于金融服務機構的滿意度。零售金融考察了“申請及審批流程”、“產品的提供與選擇”和“銷售關系維護”這三個方面。庫存金融考察了“融資信用額度”、“流程審批管理”和“庫存計劃支持”這三個方面。從整體評分來看，經銷商對于汽車金融公司的評分要高于銀行的評分。
零售金融領域
在零售金融領域，汽車金融公司的滿意度比銀行高39分（838分對比799分，總分1000分制），這一差距主要體現在西部區域（832對比760分）和四線城市（849分對比713分）。銀行在北部區域（830分）和一線城市（810分）表現最好。
汽車金融公司和銀行在“申請及審批流程”方面表現最好，滿意度分別為856分和806分；在“產品的提供與選擇”方面表現欠佳，分別為813分和787分。對比二者在關鍵指標（KPI）上的具體表現，汽車金融公司的KPI執行率更高：45%的汽車金融公司滿足“當需要咨詢或尋求幫助時，每次都能聯系上信貸人員”，而只有38%的銀行滿足這一指標；66%的汽車金融公司能“在2個工作日內完成申請審批”，54%的汽車金融公司能“在2個工作日內放款”，能做到以上兩個指標的銀行比例僅分別為25% 和27%。
另外，數字化通訊成為銷售代表聯系客戶的首選方式。汽車金融公司的數字化通訊的使用率明顯高于銀行，尤其是電子郵件——60%的汽車金融公司使用電子郵件作為主要聯系方式，而銀行只有24%。在各種不同的聯系方式中，使用智能手機，或平板電腦上的即時通訊時，經銷商的滿意度最高（859分）。其次是網絡在線交流（854分）和電子郵件（844分），電話交流得分最低（818分）。
庫存金融領域
經銷商對于汽車金融公司的滿意度高于銀行（854分對比831分）。如果按照區域、城市級別或者國際與本土品牌劃分，汽車金融公司與銀行的表現各有優劣。在四線城市，銀行的表現優于汽車金融公司（805分對比789分）；在南部區域，銀行和汽車金融公司表現相當（808分對比812分）；在自主品牌經銷商中，對銀行與汽車金融公司的滿意度相近（817分對比820分）。
在庫存金融領域，汽車金融公司和銀行在“融資信用額度”方面表現最差（850分對比828分），但這也是經銷商最為重視的一個方面。經銷商普遍期望金融服務機構能夠提供“完全滿足新車庫存資金周轉需求的融資信用額度”，但僅有29%的金融服務機構能夠滿足經銷商的這一期望。當金融服務機構“完全滿足”這一期望時，滿意度平均得分為866分。如果金融服務機構“根本不滿足”，滿意度平均得分則下降至792分。
在產品多樣性方面，除了新車金融服務以外，金融服務機構還為展廳陳列車輛、參展車輛、二級網店新車和庫存零配件提供相應的庫存金融服務。但是，汽車金融公司提供這些多樣服務的比例高于銀行。
J.D. Power亞太公司中國區汽車金融研究高級經理楊緒表示：“在汽車金融零售貸款方面，中國目前的車貸滲透率，無論新車還是二手車，都和發達國家存在較大差距，但這也從另外一個角度說明我們有很大的提升空間。在汽車金融批發貸款方面，無論金融公司還是銀行，都應該在產品提供方面做出改進以滿足經銷商的需求。”（編譯/汽車之家 章寧）