【事件回放】

地板經(jīng)銷商卷款跑路

商場拒不擔(dān)責(zé)

2015年1月底，記者接到市民宋女士反映，2014年8月10日，她在位于呼和浩特市新城區(qū)的居然之家裝飾材料館三樓的摩蘭地板門店選中一款地板，并交付1.36萬元貨款。因為裝修周期的問題，一直沒有催貨。到了12月份，宋女士準(zhǔn)備鋪地板，聯(lián)系摩蘭地板呼和浩特經(jīng)銷商朱治國，對方卻以各種理由推諉交貨。2015年1月，宋女士來到居然之家找朱治國，卻發(fā)現(xiàn)居然之家三樓的摩蘭地板門店已經(jīng)沒有人在經(jīng)營，朱治國也不見了蹤影。

找不到朱治國，1.36萬元貨款就沒了著落，宋女士慌了神，律師朋友給她支招，告訴她東西是在居然之家買的，按照新消法，居然之家應(yīng)該先行賠付，再由居然之家向柜臺租賃者朱治國索賠。帶著新消法第四十三條規(guī)定的支持，宋女士敲開了居然之家辦公區(qū)的門，要求居然之家新城店依法先行賠付貨款。誰知，負(fù)責(zé)接待宋女士的居然之家裝飾材料館三樓樓層經(jīng)理秦先生卻說：“你的合同是與呼和浩特市新城區(qū)治華裝飾材料經(jīng)銷部（商鋪租賃方名稱）簽訂的，并沒有與居然之家簽訂合同，而且你交款也沒有交給居然之家的統(tǒng)一收銀臺，而是在朱治國私設(shè)的POS機上刷的。所以居然之家不能給你先行賠付。”

宋女士當(dāng)時就蒙了，她仔細(xì)回想著購物的整個過程。“按照貨物提供方要求的POS機付款，這是公平交易的過程，怎么就錯了？至于居然之家的規(guī)定，應(yīng)該是管理門店租賃方的，怎么就約束到消費者的頭上，還成為拒絕執(zhí)行新消法的理由，這合理嗎？”宋女士疑惑。

據(jù)宋女士和摩蘭地板周邊門店的介紹，摩蘭地板作為一個在全國銷售的木制地板品牌，其呼和浩特經(jīng)銷商朱治國在居然之家經(jīng)營近一年時間里，雖然銷售并不火爆，但也賣出不少，與宋女士一起被騙的還有多人，且在摩蘭地板門店購買商品的很多消費者都沒有按照規(guī)定簽訂居然之家的合同。